Partido Popular La Garrovilla

RESUMEN DEL PLENO DIA 29, ABRIL DE 2008 A LAS 20,30 H.

2008-06-23T07:09:00.002+01:00

Lectura y aprobación, si procede, del borrador de la sesión anterior, 18 marzo.

Toma la palabra ALG, antes de entrar en detalles manifiestan que no aprobaran el acta, hacen referencia a algunos puntos matizando el enfoque y consideran que el borrador del acta no recoge con detalle algunas intervenciones, entraron en una discusión estéril, puesto que no pensaban aprobar las actas, que se prolongo 1H Y 30 minutos eternamente largos y desagradables por la tensión.
A las 10 H. le toca pronunciarse sobre el acta al PP, hacemos constar que: en el punto Nº 4 el borrador del acta dice que el PP se abstiene en la votación, debe decir que el PP voto su propuesta.
En este momento, debido a la tensión que se había producido anteriormente el Alcalde decide suspender el pleno por unos minutos.
Retomada la sesión del pleno, el PP seguimos con los puntos del acta que no estamos de acuerdo: en ruegos y preguntas, no recoge que no estamos de acuerdo que se haya cobrado la tasa de depuración de agua a los vecinos sin haberles informado antes. En el mismo punto del orden del día falta la pregunta que hicimos sobre la financiación de los premios del carnaval, en comisión informativa nos dijo el concejal que los pagaba el Ayuntamiento excepto los premios del pasacalle que los ponía la asociación carnavalera, y en el escenario el día de carnaval dijeron que los premios los daba la asociación carnavalera, preguntamos si han cambiado, si recoge el acta la respuesta del concejal de festejos.
Rectificados estos puntos, aprobamos el acta PSOE y PP.

COMUNICACIONES RESOLUCIONES E INFORMES.

El portavoz del PSOE pone en conocimiento del pleno que:
1. Se ha recibido un escrito de la ConsejerÍa de Fomento con respecto a la carretera Mérida Montijo, donde dice que se esta iniciando la actualización del proyecto existente y previsiblemente si las disponibilidades presupuestarias lo permiten las obras podrían iniciarse a lo largo del año 2009. ALG dice que se dijo que seria para finales del 2008. y PP dice que se solicite por escrito la inclusión del proyecto en los presupuestos del 2009, ¡¡ una vez incluido las disponibilidades presupuestarias ya lo permiten!! no. ( cuando el Alcalde dijo que se iniciaría a final del 2008, le preguntamos si estaba incluido en los presupuestos, dijo que no sabia, como casi siempre)
2. Se ha recibido por fax un escrito de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural enviado al gerente de la Mancomunidad, referente a los caminos de Casarente y de Montijo, explicando porque no esta arreglado el camino del cementerio. Según este escrito, firmado por el jefe de servicio de desarrollo e infraestructura rural (José Mª Carrasco), el encargado de TRAGSA se puso en contacto con el Alcalde para ver los caminos antes de empezar la obra, viendo que parte del camino estaba asfaltado, se acuerda, con el Alcalde, destinar el presupuesto de este camino en mejorar el camino de Montijo. Estas mejoras consisten en un mayor aporte de material de préstamo para mejorar la rasante y capa de rodadura del camino de Montijo. El motivo de enviar la entrega del camino de Casarente como realizado, es debido a que el personal administrativo de la consejería no tenía conocimiento de los cambios consensuados. (¿Por qué sería?) El PP pedimos que se aclare, como ya dijimos en plenos anteriores, porque el pueblo puede perder un dinero que estaba destinado a este camino Durante la ejecución de la obra estuvimos en contacto con el encargado de TRAGSA, el gerente de mancomunidad y la consejeria haciendo gestiones para cambiar el destino de la inversión, en ningún momento nadie, incluido el encargado, nos hizo referencia alguna a este cambio, nos dijeron que no se podían cambiar los proyectos, por lo tanto, como mínimo nos extraña esta decisión que dice el escrito, tomada por el Alcalde y el encargado, ( no nos explicamos porque tanta vuelta y no saben todavía nada del proyecto, los caminos exactos ni el coste, por lo menos podían confirmar que se han hecho las mejoras que dicen, el expediente lo tienen en el Ayuntamiento, ¿ como certifican los dos caminos si no están arreglados?, uno no se empezó y el otro no esta terminado)
3. El DOE de 22 de abril publica la resolución de la consejería de fomento por la que se hace pública la adjudicación de las obras de “Rehabilitación de 8 viviendas de promoción pública en La Garrovilla”. Adjudicación: 7 abril 08, contratista: construcciones Joaquín González Román, importe de adjudicación: 201.599,00 euros.
4. La Garrovilla esta incluida en la campaña de animación a la lectura de Diputación, publicado en el BOP de 24 de abril
5. El 21 de marzo se recibió un correo electrónico de Ángel Sánchez Baltanas, vecino y residente en Viena, felicitando a la nueva corporación y a la pregonera de la feria así como agradeciendo a la corporación y a las asociaciones su participación en las fiestas, deseando unas felices fiestas de La Caridad a todos los Garrovillanos
6. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura informa que el 14 de abril de 2008 acordó nombrar Juez de Paz sustituto a Paulina González Sánchez
7. Se han solicitado subvenciones para:
la escuela municipal de música a Diputación Provincial, conforme a las bases reguladoras en el BOP de 19 de marzo de 2008. (En el año 2006, ultimo ejercicio liquidado, se han reconocido contablemente obligaciones relativas a gastos derivados de la Escuela Municipal de Música por un importe de 9842,52 Euros. Derechos liquidados de la Junta de Extremadura-----1035,00 Euros. Y de Diputación Provincial ------3621,40 Euros.
Adquisición de fondos bibliográficos para la biblioteca a la consejería de Cultura y Turismo, según la orden publicada en el DOE de 10 de abril de 2008.
Fondos bibliograficos y audiovisuales par la biblioteca a la Diputación, conforme a la publicación en BOP el 7 abril de 2008.
La Universidad Popular a la Diputación Provincial, conforme a lo publicado en el BOP de fecha 19 de marzo de 2008, se presenta la documentación junto con el proyecto de actividades de la Universidad Popular para el 2008.
Protección Civil a la Consejería de Administración Pública y Hacienda en base a la orden de 13 de marzo de 2008 que regula la concesión de subvenciones para la realización de proyectos dirigidos al desarrollo y mejora de la Protección Civil en el ámbito local. El presupuesto total de gastos que supone el desarrollo de las actividades previstas para este ejercicio, es de 3213,82 euros.
El proyecto “Esparragalejo y La Garrovilla en marcha III” a la Consejería de los Jóvenes y el Deporte que subvenciona los Planes Locales de Juventud a través del “Programa Pueblos”

8. Escrito de Confederación Hidrográfica del Guadiana comunicando el inicio de revisión de la autorización administrativa para el vertido de aguas residuales. ( El Ayuntamiento dispone de autorización de vertido otorgada por resolución de la Confederación Hidrográfica, CHG, con fecha 29 de abril de 2005) Conforme al decreto 606/2003 la CHG acuerda iniciar de oficio dicha revisión, para lo que solicita del Ayuntamiento:
----la declaración de vertido,
----la ordenanza que regule las condiciones en las que se pueden efectuar los vertidos no domésticos a la red de saneamiento municipal, aprobada por el Ayuntamiento,
----Inventario de vertidos industriales con sustancias peligrosas recogidas por la red de saneamiento municipal. Para lo que concede un plazo de 6 meses.

DESTINO INVERSIÓN PROGRAMA”Garantia de Rentas” AEPSA 2008. ACUERDO AL RESPECTO.

Se abre el plazo de solicitud de subvenciones a las Corporaciones Locales para el desarrollo del programa de Fomento del Empleo Agrario por la contratación de trabajadores de proyectos de interés general y social. Nos han asignado un máximo de 47.000,00 euros. El plazo para presentar el proyecto finaliza el 15 de mayo de 2008.
El PSOE propone destinar este dinero para terminar la calle Ntra. Sra. De la Esperanza y lo que reste para el parque del regato.
ALG quiere estudiar esta propuesta y antes ver el punto Nº 8 del arden del día.
PP Proponemos destinar este proyecto para mejora del alcantarillado, como venimos diciendo en todos los plenos, (solo nos acordamos de Santa Rita cuando truena) el problema de saneamiento es importante y como reconoció el propio Alcalde de envergadura,(la primera vez que lo propusimos no lo acepto porque era poca dotación, y había que hacer un estudio para ver por donde se empezaba) si se hubieran destinado todos los proyectos y subvenciones que nuestro grupo viene proponiendo para este problema ya tendríamos un camino andado. Preguntamos por el informe o estudio que, según el Alcalde, tenia que hacer para ver como se resolvía este problema.
Votamos:
PSOE vota su propuesta
ALG vota en contra
PP votamos nuestra propuesta.
Por lo que no resulta aprobada la propuesta.

ODENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS ENTRADAS Y SALIDAS DE VEHICULOS A TRAVES DE LOS ACERADOS. ACUERDO DE APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE.
El informe de la secretaria dice que el Ayuntamiento pleno tiene capacidad para aprobar esta ordenanza, el procedimiento a seguir es: aprobación provisional, exposición pública 30 días hábiles, aprobación definitiva (si hubiese reclamaciones) y publicación del texto en el BOP.
Se trato este punto en varias comisiones informativas, la ordenanza la elaboro el jefe de la Policía Local, los dos grupos de la oposición hemos presentado algunas modificaciones y aclaraciones en el texto, con el asesoramiento del jefe de la Policía Local.
La ordenanza regula la entrada y salida de vehículos y el vado permanente. Condiciones técnicas necesarias para la concesión de la licencia de entrada y salida de vehículos:
Superficie mínima de las cocheras: 15 m.
La puerta de entrada mínimo 2,50 de ancho por 1,80 de alto
Para vado permanece deberá estar señalizadas con la placa reglamentaria.
También regula el régimen sancionador.
Se aprueba por los tres grupos

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR ENTRADAS DE VEHICULOS A TRAVÉS DE ACERAS. ACUERDO INICIAL SOBRE MODIFICACIÓN, SI PROCEDE.

Regula la tesa por entrada y salida de vehículos a través de las aceras y reserva de la vía pública. Esta tasa ya existía, fue aprobada definitivamente por el pleno el 21 noviembre del 2000, con la cantidad de 1050 pesetas por entrada y salida de vehículos y 1500 por vado permanente.
Propone el PSOE aprobar esta misma tasa pero cobrar además el coste de la placa, el PP ya en las comisiones nos pronunciamos en desacuerdo con esto ultimo puesto que el Ayuntamiento cuenta con un número considerable de placas ya pagadas, proponemos que cuando se terminen y tengan que comprar, entonces se recargue al vecino el precio de la misma, mientras haya existencia que se continué igual. ALG y PSOE opinan que es mejor poner una fecha para empezar a cobrar las placas y lo mejor seria ahora que entra en vigor la ordenanza, PP seguimos pensando que hay placas para mucho tiempo y es fácil incluir este precio cuando llegue ese momento. Terminado este debate se pasa a la votación.
Se aprueba la ordenanza con los votos a favor de PSOE y ALG, PP votamos a favor pero de esta modificación aprobamos nuestra propuesta.

OBRA Nº 70, PLAN ADICIONAL LOCAL 2008. ”URBANIZACIÓN CALLE NUEVA CREACIÓN SONA RENFE. ACUERDO SI PROCEDE SOBRE APROBACIÓN, FINANCIACIÓN Y GESTIÓN.

Financiada por Diputación al 100%, el Alcalde propone la gestión por contrata. Se trata de una cantidad de 9548 euros que le correspondieron a La Garrovilla en un reparto de remanente de Diputación, el equipo de gobierno sometió a pleno su inversión, saliendo su propuesta con la abstención de ALG y PP votamos la propuesta que llevamos. Ahora la posición de ALG y PP es la misma.

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR, CON MOTIVO DE LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA 8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES.

Esta moción la presenta el PP en el Ayuntamiento el día 3 de marzo para que se incluyera en el siguiente pleno, que fue el 18 de marzo, pero no fue así, cuando le preguntamos al Sr. Alcalde el motivo nos dijo que: había pasado el día de la mujer, pensó que no era necesario. (¿¿ ??) Le contestamos, que las propuestas que presentamos en la moción para las mujeres no pasan, a pesar de que consideramos que hay que poner de manifiesto el Dia Internacional de la mujer que son muchas las desigualdades entre mujeres y hombres, una vez pasado este día, continúan siendo necesarias, nos gustaría que considerara incluirla en el próximo pleno.
Consideramos que en la sociedad sigue habiendo discriminación por razón de género
La tasa de par femenino es mas alta que la de paro masculino, 11,05% frente a 6,88%.
Desarrollando las mismas tareas, las mujeres reciben el 30% menos de salario
Las dificultades para acceder a la vida laboras de las mujeres por el horario inflexible y por la falta de guarderías.
Continúa la violencia de género, el año pasado: 72 muertas
Por ello el Grupo Popular presentamos al pleno para su consideración los siguientes acuerdos:
1. Instar al gobierno a que de manera urgente ponga en marcha un plan de fomento de empleo femenino
2. Instar al gobierno par que refuerce la vigilancia y sanción de las empresas que tengan desigualdades salariales por razón de género. (igual trabajo igual sueldo)
3. Instar al gobierno a que elabore un plan nacional de guarderías, en colaboración con la administración autónoma y local, con el fin de que las mujeres con hijos a cargo puedan acceder a un empleo
4. Solicitar al gobierno un incremento del número de juzgados especializados en violencia de genero, con los medios necesarios, así como la puesta en marcha de planes de seguridad personalizados para las mujeres victimas de violencia de género
5. Pedir al gobierno que adopte las medidas para que en el marco del pacto de Toledo se aumente el calculo de las pensiones de las viudas hasta el 70% de la base reguladora.
El PSOE a través de su portavoz dice que consideran que todas estas medidas se están desarrollando excepto la numero 4, ALG dice que es bueno y lo consideran justo. consideran que son temas de política nacional y ellos solo hacen política local. El PP interviene de nuevo diciendo que las mujeres de La Garrovilla que han votado a ALG también tienen derecho a que se pidan estas cuestiones justas desde sus Ayuntamientos. Si se pide desde todos los Ayuntamientos se haría más presión para que se pusieran en marcha todas estas necesidades
Sometido a votación: Votan a favor PSOE y PP. ALG se abstiene.

ACERADOS OBRA C/NTA. SRA. DE LA ESPERANZA. ACUERDO SI PROCEDE.

Consideramos que seguir sin solucionar este asunto no tiene nombre.
El Alcalde propone quedar como esta la acera de 1,5m, y el otro acerado de 1,20m. Toma la palabra ALG y dice que este problema viene por no hacer caso a la solicitud desde diciembre que se pidió y que es un problema de mala gestión, pide al Alcalde una solución puesto que ya se trato y no hay argumentos para no cambiar. El Alcalde le pide ALG que se pronuncie, y argumenta que el beneficio que se obtiene con la reducción de los acerados es menor que los costes. ALG dice que se ganan 60 cm. y no sabemos porque en la c/ Los Castuos si se hizo y en esta no, que estamos ante una desigualdad. El PP (estamos asombrados con la actitud del Alcalde) exponemos nuestra postura, recordamos que el asunto deriva de una solicitud que hacen los vecinos al pleno del Ayuntamiento en diciembre y que el Alcalde empieza por no hacer caso,( en el pleno de enero le preguntamos al Alcalde por la solicitud y dijo que no sabía si iba dirigida al pleno). En el pleno anterior se trato este mismo punto y cuando el Alcalde planteo si dejar el acerado ya empezado se le dijo por los dos grupos de la oposición que se reuniera con los vecinos y lo que ellos decidieran. La reunión con los vecinos, conforme al acuerdo de pleno, Se tenía que haber limitado a preguntar si querían dejar el acerado a 1,50 o reducirlo a 1,20, pero el Alcalde les dijo que prohibiría el aparcamiento, que se perdía la subvención etc. Le preguntamos al Alcalde ¿es vedad que en la reunión le dijo a los vecinos que se trataría en el pleno a la semana siguiente? Contesta que dijo que iba a haber pleno seguramente a la semana siguiente, pero no lo hubo ni a la siguiente, y ahora dice que se pasa el plazo de ejecución de la obra. Consideramos que ha gestionado este asunto de la peor forma posible, de manera que ha conseguido crear un problema donde no lo había. En todo este tramite ha ignorado una petición de vecinos, ha mentido al pleno (cuando el PP le dijo que la ley de accesibilidad permitía acerados de 1,20 cm., dijo que había cambiado la ley de accesibilidad, también dijo al pleno como justificante para hacer su santa voluntad que los técnicos de Diputación habían venido a ver la obra le dijeron que no se podía, cuando Diputación no tiene nada que ver). con un Alcalde de su grupo dejaron que se cerrara la salida del pueblo por la Avda. de Extremadura y ahora quería reducir una vía principal, contesta el Alcalde que a nivel nacional gobernaba PP (de risa) El Alcalde intentar hacer responsables de las consecuencias de su ineficacia a la oposición, cosa que ninguno de los dos grupos permitimos, ALG contesta que el problema lo han generado ellos y las consecuencias se le deben pedir al grupo de gobierno, el PP manifestamos lo mismo, el problema lo ha generado el Alcalde por su prepotencia y por gobernar de forma autoritaria, que debe contar con la corporación y el quiere actuar solo, por lo tanto la responsabilidad es personalmente suya.( alguna responsabilidad tendrá, cobra un sueldo por desarrollar una labor. El primer pleno que se trato el asunto el PP le pregunto al Alcalde por las consecuencias de no hacerle caso a la solicitud, y contesto que el asumía la responsabilidad y al preguntarle que si el coste económico también ¡ recogió velas !
El Alcalde dijo en el pleno anterior que hablaría con la empresa distribuidora de electricidad para cambiar las arquetas, le preguntamos si ha hablado y dice que no, porque no considera la posibilidad de reducirlas.
Sometido a votación el PSOE propone dejar el acerado de 1,50m y hacer el otro de 1,20m. ALG se remite a lo dicho en el pleno anterior consultar con los vecinos y lo que ellos decidan. PP expresamos la misma postura que dijimos en el pleno anterior.
Dice el Alcalde que preguntara por escrito a los vecinos.
Este punto genero un gran debate pero no podemos permitir la forma en que el Alcalde esta gestionando este asunto.

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Comienza ALG, se interesa por el socavón originado en Ntra, Sra. De la Esperanza, responde el Alcalde que posiblemente ha cedido el poso de la bomba, se ha puesto en conocimiento de a empresa ( la adjudicataria de la conducción de la depuradora).
Pide que se revisen las señales de trafico algunas invaden la calzada y otras no dejan paso a los peatones.
Preguntan porque no ha asistido a la reunión para el guarda rural la asociación de cazadores, promotora de esta iniciativa, responde la concejal de agricultura que se les aviso por carta pero no les llego y personalmente se lo dijo.
Piden los gastos de la fiesta, y preguntan si los bares tenían permiso para terrazas, y si se autorizo el corte de las calles. El concejal de cultura contesta que si pero el día de La Caridad.
En cuanto a la obra del colegio que el Alcalde tenia confirmación verbal de que la Junta se hacia cargo de su realización, preguntan si lo tienen por escrito, El Alcalde dice que se ha solicitado
Piden que se entregue el borrador de mancomunidades integrales.
Se interesan por la situación en la que están cedidos dos pisos de la azucarera, hacen ver la responsabilidad porque no tienen cedula de habitabilidad y piden que se responsabilicen los responsables y eximan de responsabilidad al Ayuntamiento.
Pedirán en las oficinas información de las obras.
El Grupo Popular viendo que son mas de las doce de la noche y miembros de la plataforma están esperando para intervenir, comunicamos nuestra decisión de no hacer uso del turno mas que para dos cuestiones puntuales, para que pueda intervenir la plataforma, (ya algunos de sus miembros se han tenido que ir).
Preguntamos por la demarcación que han hecho de carretera en la zona donde tiene que ir el acceso a las viviendas y los pisos tutelados, por la posibilidad de que carretera lo ocupe y no se pueda hacer, contesta el Alcalde que se han reunido con el Director General de Infraestructuras, donde se le ha dicho que tuvieran en cuenta la zona peatonal, y que hablara con vivienda para hacer el proyecto.
Tambien si ha tenido contestación del escrito que se envió desde el Ayuntamiento referente a la ampliación del paso subterráneo, contesta el Alcalde que por escrito no han contestado, pero hablo con el Director General de ADIL y lo están estudiando.

Termina el pleno a las 12,45 H.

Toma la palabra el portavoz de La Plataforma pidiendo que el Alcalde este presente en las reuniones de la plataforma y cuando tienen entrevistas puesto que el representa al pueblo y le dicen que no ha asistido a las reuniones que ha hecho la plataforma y que estaba avisado.
A continuación interviene un vecino de Nra. Sra de la Esperanza interesándose por la actitud con la que ira el Alcalde a la reunión con los vecinos, si va a ser amenazante como fue la primera, El Alcalde dice que si toman la decisión de reducirla tienen que firmar un escrito.

Así termina el pleno a las 1,30 H de la madrugada.

PLENO ESTRAORDINARIO

Celebrado el Dia 8 de mayo a las 18 H.

Destino inversión programa “Garantía de rentas”, AEPSA 2008. Acuerdo al respecto.
Este punto se trato en el pleno anterior, el PSOE propuso terminar el acerado de Nra. Sra. De la Esperanza y el parque de enfrente de la piscina, no fue aprobada la propuesta.
Hay que decir que a este pleno no asiste la portavoz del PP, esta citada como miembro del tribunal de las oposiciones para la Junta de Extremadura, Fisioterapia, DUE. El Alcalde lo sabia con suficiente antelación, no obstante una vez recibida la convocatoria se le comunica de nuevo.
El Grupo Popular le dice al Alcalde en el pleno que la portavoz no podía asistir y el lo sabia, contesto que no se había acordado.
El portavoz del PSOE propone de nuevo el mismo destino de la inversión, 47000 euros.
ALG propone terminar los acerados de la prolongación de C/ Los Castuos y el resto al parque infantil.
PP obras destinadas a paliar las inundaciones.
Sometidas a votación,
PSOE vota su propuesta, 5 VOTOS.
En contra ALG y PP, 5 votos.
Resulta aprobada la propuesta del PSOE con el voto de calidad del Alcalde.
Tambien se acuerda solicitar la subvención por el equivalente al 30% del coste de mano de obra a la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural.

Termina el pleno a las 18,30H.

Portavoz del PP: a titulo personal, no quiero pensar mal pero me da que pensar.
Es la primera vez que se convoca un pleno a las 6 de la tarde.
Se olvida que un concejal no puede asistir.
Se le avisa el día antes (no lo cambia).

El asunto consiste en aprobar una propuesta que no fue aprobada en el pleno anterior,
Una forma de que se apruebe la propuesta, es que falte un concejal y en situaciones de empate.
El voto del alcalde vale por dos
SIN QUERER, ¡ME LO HAN PUESTO MUY FACIL!

SUBVENCIONES PARA EL ACCESO A LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

2008-05-28T21:43:00.001+01:00

SUBVENCIONES PARA EL ACCESO A LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN DIRIGIDAS A FAMILIAS EXTREMEÑAS CON ALUMNADO ESCOLARIZADO EN LA ETAPA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA
DESTINATARIOS:

1. Residir en la Comunidad Autónoma de Extremadura en el momento de la presentación de la solicitud.
2. Tener hijos o menores a su cargo que convivan en su domicilio, escolarizados en educación secundaria obligatoria en un centro público ubicado en la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Sólo se podrá optar a una subvención por unidad familiar, independientemente del número de hijos o menores a su cargo escolarizados en educación secundaria obligatoria.

REQUISITOS:
a) Adquirir el equipo informático para el cual solicitó la subvención.
b) Contratar el acceso a Internet por banda ancha para el cual solicitó subvención con la obligación de permanecer en el servicio al menos doce meses desde la fecha de alta
Utilizar el equipo informático, durante un periodo no inferior a dos años, y la conexión a Internet para favorecer el proceso de aprendizaje de los hijos o menores a su cargo que conviven en el domicilio familiar, y la comunicación con los profesores a través del módulo de seguimiento de la plataforma Rayuela.
d) Justificar, mediante facturas o documentos acreditativos la adquisición y la realización de los pagos del equipo informático y/o del servicio de conexión a Internet por banda ancha en los plazos establecidos.
e) Comunicar al órgano concedente la obtención de otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos que financien las actividades subvencionadas.

CUANTÍA:

La subvención del equipo informático será por importe de 300 euros
La conexión a Internet de banda ancha en la cuantía de 100 euros.

PLAZO DE PRESENTACIÓN:
Año 2008: Hasta el 1 de Julio, inclusive.

PLENO DEL DIA 18 MARZO

2008-04-24T09:52:00.005+01:00

SE CELEBRO A LAS 20,00 HORAS CON EL SIGUIENTE ORDEN DEL DIA:

LECTURA Y APROBACIÓN, DI PROCEDE, DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES CELEBRADAS EK 31 DE ENERO Y EL 11 DE FEBRERO DE 2008. Antes de su aprobación, El PP pidió que se recogiera su intervención en la comunicación de la resolución de la consejería de Agricultura, donde aclaramos los caminos que contempla el proyecto para su arreglo y concretamente el del cementerio no se ha arreglado. ( en este pleno el alcalde no sabia ni los caminos que contemplaba dicho proyecto ) hoy dice que se ha reunido con Tragsa (empresa adjudicataria del proyecto) que el total del presupuesto lo han invertido en el camino de Montijo a petición del Ayuntamiento ( el proyecto era que la Junta de Extremadura subvencionaba el arreglo de los caminos de la Mancomunidad, el Ayuntamiento solo podía decir a la Mancomunidad los caminos que quería que se arreglaran, casarente y el de Montijo) nos extraña, Pedimos al Alcalde que se muestre el documento donde se pide la modificación del proyecto, Que sepamos, nunca se hizo esta petición, costo mucho en su día que nos escucharan para hacer arreglos que solicitaron los vecinos, porque la obra era de Mancomunidad y la había adjudicado la Junta a la empresa Tragsa, Tragsa no atendía directamente las necesidades del Ayuntamiento, también le decimos al Alcalde que se informe de como se ha gastado el presupuesto de dos caminos en uno solo, que pida explicaciones al que adjudico el proyecto y de explicaciones en el pleno. En el punto que hace referencia al informe del aparejador, en cuanto a las inundaciones de la calle Zurbaran, no se recoge la intervención del PP cuando decíamos, que según dicho informe, las conducciones están obstruidas en un 80%, por lo tanto, con esa obstrucción que solo permite absorber un 20%, aunque llegue toda el agua de la calle no tiene capacidad para absorberla, por lo que no parece que el primer motivo sea la retención de agua que provocan los pasos elevados. Además de estas modificaciones del PP, las actas se aprobaron con otras correcciones que hizo ALG.

COMUNICACIONES, RESOLUCIONES E INFORMES :
-- Nos informa el Alcalde que vino a verlo un señor intensado en montar una gravera en el término de La Garrovilla, le dijo que presentara un informe económico, y lo ha presentado, el informe es de la empresa “Rio Arimosan SL” empresa minera con experiencia, incluso cuenta con una planta fotovoltaica. El proyecto de La Garrovilla tiene como objetivo satisfacer la demanda de las obras del tren de alta velocidad a su paso por La Garrovilla y colindantes. Estiman una demanda anual de 600.000 T. de arena y grava.

La inversión en maquinaria: 3587107 euros.

El personal necesario:

Jefe de planta............................................... 2.

Responsable bascula y administrativo……2

Palista……………………...………………...………2

Peón……………………………………...…….……..2

Encargado de extracción…..................……..2

Conductores internos ……………....….………8

Empleos indirectos, conductores externos…15

Presentan otro proyecto aun en fase de diseño, llamado “Las Merinas”, se instalaría en las inmediaciones del paraje Las Merinas, dentro del termino municipal de La Garrovilla. Para este proyecto estiman unas inversiones de 3303774 euros. El personal necesario lo estiman en:

Jefe de planta ……........................................….1

Responsable administrativo / bascula… ……2

Palista……………..........................................……2

Peón ……………………………………...........……….4

Ingeniero de minas…........................................1

Conductores internos …………….....……..…… 8

preguntamos al Alcalde que si habían presentado el proyecto en el Ayuntamiento, nos contesto que no, solo este estudio.

--Se ha publicado en el DOE de 4 de marzo, corrección de errores a la resolución del 4 de febrero de la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental sobre el proyecto de “Planta de generación eléctrica solar térmica de 49,9 MW “La Dehesa” . Modifica las coordenadas donde se instalará. La Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, ha mandado al Ayuntamiento la resolución por la que se formula declaración de impacto ambiental, de la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental, se ha publicado en el DOE del 15 de febrero del 2008. El DOE del 17 de marzo el Director General de Urbanismo y Ordenación del territorio, somete a información pública, por periodo de 20 días, la instalación de planta solar térmica “La Dehesa” en La Garrovilla, promotor: Renovables Samca, S.A.

--Diputación ha contestado al escrito que se le mando desde el Ayuntamiento pidiendo información sobre posibles ayudas para la contratación de un guarda rural, el escrito viene a decir que no tienen información sobre esos temas, recomendando que pregunte en Mancomunidad o se dirija a la Junta de Extremadura que son los que tienen las competencias en cuanto a guarderías rurales. El Alcalde comento que en la legislatura pasada hizo algo al respecto el PP. Explicamos que fue a través de Mancomunidad, la única opción era contratar con una de las subvenciones que saca la Junta de Extremadura, se contrato un guarda rural que por las características de la plaza (el perfil del contratado venia impuesto) no so pudo consolidar, una de las contratadas estaba embarazada y otros renunciaron

-- Ha tenido entrada en el Ayuntamiento un escrito de la ConsejerÍa de Administración Pública y Hacienda, en el comunican que la Comisión de Protección Civil de Extremadura, en sesión celebrada el día 3 de diciembre de 2007, a adoptado el acuerdo de homologar el “Plan de Protección Civil de La Garrovilla”, Este plan se realizo el año 2007 con una subvención que nos concedió para ello la Consejera de Presidencia, Fue elaborado por técnicos, en el se recoge la forma de actuar y los medios materiales y humanos con los que se debe contar en caso de una emergencia local (esta información no se dio en el pleno) Una vez realizado el proyecto y antes de mandarlo a la Junta para su aprobación definitiva, se paso por el pleno par su aprobación, el PSOE no lo aprobó.

3.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL ISTITUTO DE LA MUJER Y EL AYUNTAMIENTO DE LA GARROVILLA PARA EL DESARROLLO DEL CURSO “ENCAJE POPULAR DE BOLILLOS” APROBACIÓN, SI PROCEDE Y AUTORIZACIÓN AL SR. ALCALDE PARA SU FIRMA. ALG pregunta al Sr. Alcalde por el local donde se realizara el curso, el Alcalde contesta que no sabe, que contrataran a una profesora. El Grupo Popular una vez visto el convenio, en su cláusula cuarta dice que la financiación del curso asciende a 5500 euros, según las previsiones que manda el Ayuntamiento, y con la distribución del gasto que figura en el anexo II del presente convenio, y puesto que no se nos ha entregado dicho anexo, preguntamos al Sr. Alcalde como esta distribuido el gasto, nos contesta que no sabe, que estará en la documentación, a lo que contestamos los dos grupos de la oposición que no lo tenemos, le decimos que queremos saber si entra material, que material etc. Se organiza una polémica no acorde con el tema. El Alcalde dice a la portavoz que el no sabe de hilos, que ella sabe de eso mas, (con bastante sorna). La portavoz del Grupo Popular contesta que no se trata de saber de hilos, si no, de estar enterado de un proyecto que presenta el Ayuntamiento, elaborado por un técnico en la materia, pero que el alcalde o el concejal de cultura debe estar enterado antes de traerlo a pleno para informar a los demás grupos antes de su aprobación, esta es su obligación, la Secretaria lo casa de la documentación del Ayuntamiento y nos dice que la profesora cobra 4400 euros, pero no se nos entrega, con lo cual no sabemos que gastos son susceptibles de imputarse la presupuesto de este convenio, que como dice en su cláusula quinta: deberá estar en conformidad con la distribución del gasto que figura en el anexo II a este convenio. ALG interviene para decir que la polémica no es si el Alcalde sabe o no de hilos, sino que el alcalde tiene que contestar a las preguntas que desde la oposición le planteamos y no esta siendo así en muchos de los puntos que se tratan. Se aprueba por unanimidad la firma del convenio y autorizar al Sr. Alcalde par su firma.

4.-. OBRA 241 PLAN LOCAL 2008” URBANIZACIÓN CALLE NUEVA CREACIÓN ZONA RENFE.” ACUEERDO, SI PROCEDE, SOBRE APROBACIÓN INVERSIÓN Y PETICIÓN DE LA GESTIÓN. Esta inversión se destino para esta obra en un pleno anterior, ALG se abstuvo porque no entendía porque se cambiaba el destino que en principio era para el acceso a los pisos tutelados, por lo que ahora también se abstiene. El Grupo Popular propone igual que en el pleno anterior destinar esa inversión a las obras de saneamiento que necesita el pueblo para evitar inundaciones en momentos de lluvias torrenciales. Se aprueba con la abstención de ALG y los votos del PSOE.

5.-EXPEDIENTE INICIADO A INSTANCIA DE “GARROVILLA RURAL SERVIVIOS SL.”, PARA INSTALACIÓN DE LA ACTIVIDAD HOTEL RURAL EN CALLE MIGUEL DE UNAMUNO Nº 6. INFORME SOBRE EL MISMO. Visto el expediente de solicitud de licencia par apertura y funcionamiento del hotel rural, donde aparece informe del aparejador y del medico favorables y las comunicaciones a los vecinos sin que se haya presentado ninguna reclamación, ALG y el Grupo Popular informamos favorablemente igual que el PSOE,
Ahora se da traslado a la Comisión de Actividades de la Junta de Extremadura para su informe, una vez informado lo remite de nuevo a el Ayuntamiento para dictamen definitivo de apertura.

6.- ESCRITOS PRESENTADOS POR VECINOS DE LA CALLE NTRA. SRA. DE LA ESPERANZA. (Los vecinos presentaron una solicitud al pleno del Ayuntamiento el 26 -12- 07, en ella exponen que por las características de la vía: arteria principal del pueblo, puertas de cocheras para vehículos agrarios. Solicitan que se limite el ancho de los acerados a los existentes en algunas de las viviendas de la calle, y no le den la anchura de 1,5m. El Alcalde no lo incluyó en el orden del día del pleno de Diciembre, en el de enero tampoco, en este último el Grupo Popular pregunto por esta solicitud, contesto que no sabía si iba dirigido al pleno. Hoy explica que los técnicos de Diputación consideraban inviable el acerado de 1,2m porque no caben los servicios, y que hablaran con la compañía eléctrica y con otros. Que nosotros digamos. ALG dice que se han dado una vuelta por el pueblo y la ley de accesibilidad que tanto defendió el Alcalde en el pleno pasado tratando este punto, no se refleja en el resto de aceraos ni en los pasos peatonales, puesto que están cortando entre la acera y el paso dejando una ranura que supone un peligro para las personas, que para acceder a el pueden meter el pie en la separación y no digamos para las sillas de rueda que tanto defendió el Alcalde para justificar los acerados de 1,50, hicieron alusión también a un acerado de la Calle los Castúos que tiene un escalón el la puerta de una vivienda, Consideran que se puede hacer el acerado de 1,20 m. El Grupo Popular lo primero que decimos es que como se puede traer al pleno de mazo, una solicitud que se presenta en el Ayuntamiento en diciembre (y que han seguido con la obra como si no existiera) las solicitudes de los vecinos hay que leerlas y darles solución o ¿han esperado que la acera estuviera acabad para leerla? El Grupo Popular, ya lo dijimos en el pleno anterior, la Ley de accesibilidad permite los acerados de 1,20m y las arquetas que decía el Alcalde que tenían que ser de 80/80 le decimos que hemos visto que en general se ponen de 62/72 y caben las conducciones, también le preguntamos por cual es su propuesta porque desde que tienen el escrito ya les habrá dado tiempo para estudiar el tema, contesta que se puede hacer la acera que queda de 1,20 y asume la responsabilidad de lo ocurrido a lo que le preguntamos que si también correrá con el coste que conlleva tirar todo el trabajo hecho y dice que el no, La postura nuestra es que se tenia que haber atendido la solicitud de los vecinos y hacer las aceras de 1,20, .Se acuerda hacer el acerado de 1,20 y se reunirá el Alcalde con los vecinos para dar la solución que propongan a este.

7.- ACUERDO SI PROCEDE, REMISIÓN DE SCRITO A LOS ORGANISMOS COMPETENTES, MANIFESTANDO LA URGENTE NECESIDAD DE APERTURA DEL PASO ANIVEL PARA VEHICULOS EN AVDA. DE EXTREMADURA DE LA LOCALIDAD. Esta propuesta del PSOE es aceptada por ALG y por el Grupo Popular, que en nuestro turno le preguntamos ¿a que organismos remitirán los escritos? Contesta que han pedido a la Delegación del Gobierno y esta les ha dicho que el acuerdo de pleno lo remitan al Ministerio de Fomento.
Continuamos diciendo al Alcalde que venimos pidiendo esto desde los primeros plenos de la legislatura, nos parece que ya es hora que decida hacer algo al respecto. En el pleno del 2 de agosto se recoge que el Alcalde pide al Presidente de la Junta, en su visita a la localidad, entre otras cosas, que se abra el paso a nivel, han pasado 8 meses desde entonces ¿se ha vuelto a entrevistar con el para solucionar estos problemas? Contesta que no. En el pleno del 2 de octubre, cuando tocamos de nuevo el tema, el Alcalde dice que haría lo que pudiera, ¡5 meses! ¿Hasta ahora no ha podido? En el pleno del 7 de noviembre, seguimos insistiendo sobre el informe técnico que se hablo para dar solución al tema, hoy 18 de marzo no tenemos nada. En el pleno del 21 de noviembre el PP reitera la petición del informe para solicitar la apertura del paso, el Alcalde contesto “el técnico no lo ha hecho todavía” ya le insistimos que debía tomar decisiones, ahora incluso sin informe se ha decidido ¿por la plataforma? El Alcalde contesta que no hay que mirar para atrás, ¿habrá en el pueblo un tema más candente y actual que este? Si es ahora cuando el mismo trae al pleno el tema para debatirlo y aprobarlo.

8.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBRE EL CANON DIGITAL. Presentamos esta Moción con motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones Digitales, ante el evidente perjuicio que esta medida ocasiona a los consumidores y usuarios y constatando que:
El canon grava a todos los ciudadanos, por ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad intelectual.
Grava indiscriminadamente a cualquier usuario de la tecnología, juzgados, estudiantes, fotógrafos, a comerciantes y empresarios etc. Se extiende a todas las actividades que utilicen dispositivos electrónicos. Incluso este Ayuntamiento queda afectado, convirtiéndose en una carga más que debemos soportar todos los vecinos a cambio de nada.
Que es un impuesto general a favor de personas privadas, que nada tiene que ver el impuesto con la piratería.
Frente a esta situación anómala, ciudadanos, empresas, asociaciones culturales, deportivas, de defensa de los usuarios, institutos, Ayuntamientos, sindicatos y patronales, sin distinción de opción política, credo edad o nacionalidad se han agrupado en la plataforma TODOS CONTRA EL CANON.
Por todas estas razones, se propone la adopción de los siguientes acuerdos:

El Ayuntamiento de La Garrovilla, como representante de todos sus vecin@s, muestre su adhesión a la plataforma TODOS CONTRA EL CANON, apoyando a quienes actúan en defensa de todos los ciudadanos.
Así mismo instar al gobierno para que proceda a la derogación del Art. 25 de la (LPI) ley de propiedad intelectual, y en todo caso, solicitar al gobierno la exclusión municipal del pago de este canon.
ALG dijo que se abstenía, considerando que eran cuestiones de política nacional y no afectaba a la localidad, no obstante presento un estudio donde se dan otras soluciones para el control de la propiedad intelectual, y PSOE también se abstuvo. (lo que se presenta al pleno es una moción solicitando que no nos cobren el canon a cada uno de nosotros , no buscar una solución para la ley de propiedad intelectual que en efecto es al gobierno central a el que le corresponde tomarla y no a nosotros)

9.--Por motivo de urgencia, (no se ha podido incluir en el orden del día de este pleno porque ha tenido entrada en el Ayuntamiento el día antes), se incluye la circular de Diputación, donde dice que ha sido aprobada la solicitud de la obra núm.13/2007, Del Plan de Infraestructura Eléctrica Municipal denominada “dotar de cometida a centro de salud” por un total de 59999,50euros
Aportación Junta de Extremadura…………….23999,80
Aportación Diputación…………………………..29999,75
Aportación Municipal……………………………..5999,96
La aportación Municipal la paga la empresa distribuidora.
Se propone aprobar la aportación Municipal, la adjudicación de la obra la hace Diputación.
ALG se abstiene, no están de accedo que se les de a la empresa distribuidora, PP y PSOE la aprobamos, quiero hacer una aclaración las obras correspondientes al plan de infraestructura municipal correspondiente al año 2005 mejora red eléctrica del ferial y 2003 transformador par el instituto, han sido las únicas que no se le han dado a la empresa distribuidora, porque en ese momento eran esas las necesidades.

10.- RUEGOS Y PREGUNTAS Interviene ALG, --- pregunta al Sr. Alcalde que si sabe porque el estudio económico financiero que se pidió a Diputación no lo hacen por mas años (Diputación esta haciendo un estudio económico financiero de los dos últimos años)
El Alcalde contesta que no sabe, y ALG dice que pidan el motivo por el que no lo hacen (quiero recordar que cuando se debatió si se pedía este informe, ALG estaba conforme de que fueran dos años, en el debate, cuando el Grupo Popular pedíamos que se hiciera una auditoria de las dos ultimas legislaturas ALG dijo que lo que se hacia en todas las empresas normalmente eran dos años)
-----Preguntan que pasa con el expediente sancionador que tiene abierto el Ayuntamiento,
Contesta el Alcalde que esta pendiente del informe técnico (no sabemos en base a que normativa harán el informe, porque las normas están anuladas y las anteriores no cumplen la actual Ley del Suelo)
Dice ALG que según la Ley del suelo de Extremadura (LESOTEX) la responsabilidad es del Ayuntamiento.
-----Preguntan a la concejal de sanidad que problema hubo en el consultorio médico un día que no había nadie para dar los números,
Contesta que no sabe nada, el Alcalde dice que si que Manolo le pidió el día y no se acordó de mandar a otra persona para que diera los números.
-----Preguntan que cuando se hacen los presupuestos del 2008, el año pasado se retrasaron por las elecciones y nos vamos a la misma fecha.
El Alcalde dice que están casi elaborados, pero están pendientes de que SAMCA solicite la licencia de obra para incluir el ICO en los presupuestos, esperan que sea a primero de abril.
-----preguntan que si se ha dejado ocupar un piso de la azucarera por algún vecino
Dice el Alcalde que se lo pidió un vecino que tenia problemas, ALG dice que hay mas vecinos con problemas y el Alcalde contesta que e el momento que se lo pidió solo tenia conocimiento de ese y no podía esperar hasta que hubiera más para ver a quien se lo dejaba, ALG le gustaría saber que pasa si hay algún problema como un escape de gas, el responsable es el Ayuntamiento, hay que pensar las cosas antes.
----En el Consejo de Gobierno del día 11 de febrero se aprueba el proyecto de los márgenes del Guadiana, ¿esta incluido aquí nuestro proyecto?
No sabe el Alcalde nada de esto
----También han salido subvenciones para libros a particulares, comentan que se debería poner en el tablón de anuncios.
----El DOE del 29 de febrero pública subvención para fincas rusticas
Dice el Alcalde que la solicitud la esta elaborando el técnico municipal
----Dice ALG que también ha salido la orden para pedir la subvención para guarderías,
Contesta el Alcalde que lo que ha salido es la regulación, la orden para solicitar no. De todas formas aclara que este tema lo están viendo a través de la agente de desarrollo local de Diputación y el técnico municipal.
----Por que cambio el sistema de dar las entradas,
Contesta que porque se podían quedar mucha gente fuera y haber problemas.

Turno de preguntas para el Grupo Popular
----- Le preguntamos al Sr. Alcalde por la persona que conduce el coche de Protección Civil, contesta que lo lleva Antonio, de protección civil, pero últimamente lo conduce una persona que creemos que no tiene permiso de conducir, (será la única persona del pueblo que no lo vea) nos parece que entraña un peligro a la vez que una responsabilidad para el Ayuntamiento en el caso que ocurriera algo, por lo que le pedimos que se informe y tome las medidas oportunas.
-----Nos interesamos por la situación de las NNSS (Normas Subsidiarias) si la Junta ha informado de cómo se tiene que actuar, en cuanto a nuevas construcciones, a los proyectos en curso etc.
Contesta el Alcalde que lo esta estudiando Diputación, consideramos que se debe pedir, a estas alturas exigir una solución a la Junta ya.
-----Preguntamos por la adjudicación de la caseta municipal, el día de la comisión informativa de festejo no estaba adjudicada.
Contesta el concejal de festejo que se la han quedado dos hosteleros locales, por 500 euros cada una, ¿ellos ponen las mesas?, lo ponen todo.
-----Respecto a las entradas gratuitas de los toros, decimos que si se ha querido evitar problemas, lo que se ha conseguido es crear más desconcierto, y malestar en las personas que se acercaron a la plaza para coger entradas.
----Preguntamos por el precio de la exhibición ecuestre, contesta el concejal que 10 euros.
----nos interesamos por la tasa de depuración de aguas que han pasado al cobro en el recibo, sin que nadie hubiera avisado antes de su cobro ni de la cantidad, preguntamos si eso el so que se ha estipulado cobrar, ¿es la tasa definitiva o se revisara? Y que antes se tenía que haber avisado.
Como se organiza tal debate no se quienes dicen una cosa u otra, se vino a decir que algunas personas habían recibido aviso y otras no pero que el Alcalde no tenía notificación de que hubieran pasado al cobro, Promedio la empresa que gestiona la depuradora tenia que haber pasado un escrito abriéndole plazo en voluntaria, la secretaria dijo que habían preguntado en las dependencias municipales algunos vecinos.
----El sonido de la casa de la cultura se hizo con una subvención de 13.000 euros, le preguntamos al concejal de cultura, como dijo el que lo que sobrara se invertiría en la biblioteca, cuanto ha costado y en que se invirtió el resto.
Contesta que en el sonido han invertido la totalidad de la subvención, incluso han dejado sin terminar porque no había mas dinero.
----En la fiesta del Cristo, una de las orquestas no pudo actuar por la lluvia, nos gustaría saber si se le pago o se ha acordado otra actuación
Contesta el concejal de festejos que le pagaron y ahora les cobra la mitad por las actuaciones de los niños en la casa de la cultura y en el hogar.
----Preguntamos que cuantos alumnos de La Garrovilla van a realizar el curso de albañilería y carpintería metálica de la mancomunidad,
El Alcalde dice que no sabe nada del curso todavía
----En la comisión informativa de carnaval se nos dijo que la asociación carnavalera daba este año los premios del pasacalle, pero en el carnaval desde el escenario la asociación dijo que ellos daban todos los premios, nos gustaría saber quien puso el dinero.
Dice el concejal que ha sido como se dijo, el Ayuntamiento ha puesto todos excepto los premios del pasacalle que los ha dado la asociación carnavalera.
----La piscina no cumple con la nueva normativa, ¿se va ha adaptar para esta temporada?
El Alcalde primero dice que si esta adaptada, le hacemos ver que no tiene por ejemplo la valla que exige la norma, entones dice que están intentando haber si nos dejan abrirla así, sin la valla.
----El Grupo Popular presento una moción el día 5 de marzo para que se incluyera en el pleno, ¿porque no se ha incluido?
El Alcalde dice que como era una moción que hacia referencia a la mujer y el día de la mujer ha pasado pues han pensado que no era necesario. Consideramos una falta de respeto a la oposición, si no se ha celebrado un pleno antes del día de la mujer los motivos siguen siendo los mismos el día después y tendría que respetar las peticiones de la oposición.

Aquí se termina el pleno y el Alcalde da la palabra la plataforma para que se abra el paso a nivel, lo primero que dicen al Alcalde es que cuando se reunieron quedaron en que los avisaría cuando se celebrara el pleno y no los ha avisado, la plataforma esta para apoyar al Ayuntamiento, quieren que se sepa además de informar que se han reunido con las asociaciones y están todas unidas han recogido firmas etc. El Alcalde y el concejal de cultura toman la palabra para decirles que están actuando mal porque se han reunido fuera de la casa de la cultura y porque han tenido dos reuniones y no han comunicado al Ayuntamiento, todo bastante enfadados y reprochándoles, a lo que los representantes de la plataforma no saben si irse o como decirle que a lo que vienen es a informarles de lo que están haciendo. Esta es la tónica general del pleno cuando se le pide información el alcalde contesta atacando, si no estas de acuerdo con su grupo saca cuestiones de atrás para atacarnos

La plataforma vecinal solicita restituir el antiguo paso a nivel

2008-04-10T20:46:00.000+01:00

Un grupo de vecinos ha constituido 'La plataforma por La Garrovilla' con el objetivo de conseguir el restablecimiento del paso para vehículos ligeros en el antiguo paso a nivel de la localidad, para lo que han recogido 1.800 firmas de apoyo de los ciudadanos.Indican que la localidad, dentro de un proyecto de renovación de la vía férrea, quedó sin uno de sus principales accesos y se cortó una de las avenidas emblemáticas. Ahora aprovechando la ejecución de las obras para la línea de alta velocidad, solicitan restituir el paso de vehículos a través de un paso elevado o subterráneo en el mismo emplazamiento donde está el peatonal.

Pleno del día 31 de enero de 2008

2008-02-18T09:26:00.002Z

1º punto: Se aprobaron las actas de las sesiones de pleno celebradas el 20 y 27 de diciembre.

2º punto: comunicaciones resoluciones e informes.
Se ha publicado en el DOE del 15 enero 2008 la resolución de la comisión de urbanismo y ordenación del territorio de Extremadura, por la que se aprueba definitivamente la modificación puntual Nº 1 de las Normas Subsidiarias de planeamiento municipal de La Garrovilla, que consiste en la recalificación de suelo no urbanizable de especial protección a suelo no urbanizable de uso común, con el objeto de ampliar los usos permitidos.
Se ha solicitado la subvención para la escuela de música, en relación a la orden de la consejería de cultura de fecha 11- 12-07, por la que se convocaban subvenciones públicas destinadas a las Escuelas Municipales de Música.
Se ha publicado en el DOE del 16 enero 08 la orden por la que se convocan subvenciones para los programas de escuela taller, casas de oficio, talleres de empleo y unidades de promoción y desarrollo. Aclara el alcalde que la van a solicitar a trabes de la mancomunidad, pregunta el PP el porque y contesta que en las bases han visto que las posibilidades de que te lo concedan son mayores si es la mancomunidad la que lo solicita. También preguntamos que modalidad de curso van a solicitar, y que número de alumnos, contestando que lo mas probable es de albañilería y carpintería, y cree que 15 alumnos.
Con fecha 21 enero 08 ha tenido entrada en el Ayuntamiento la notificación de la resolución del contencioso interpuesto por Dª. Guillermina Fernández y Dª Isabel Alcón contra el acuerdo de la Junta de Gobierno local, de recuperación de medianil de los nichos en el cementerio municipal. El fallo de la sentencia dice que se desestima el recurso, y que contra esta resolución cabe recurso de apelación en plazo de 15 días.
Se comunica resolución de la Consejería de Fomento, por la que se dispone la ejecución de la sentencia del contencioso-administrativo que Via-Park interpuso contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio (consejería de Fomento) por la que se aprobaban definitivamente las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal. Dijo el alcalde que ahora lo que procede es modificarlas y estudiar a ver que se puede hacer. ALG dice que visto el expediente, no se puede estudiar con el poco tiempo que nos han dado los expedientes, que este tema no es para traerlo a pleno en comunicaciones, las normas subsidiarias se empezaron en el 2004, que no sabían nada de la planta de residuos sólidos, que el informe del aparejador que consta en el informe dice que no cumplen ni con la normativa actual ni con la anterior (la secretaria rectifica que el informe es del arquitecto redactor de las normas) , que el Ayuntamiento dispone de documentación al respecto desde noviembre y los grupos no hemos tenido nada hasta el 28 de enero, que según consta en el expediente la Junta do se ha personado en el juicio , esto es muy grave, se esta beneficiando a la misma persona que tubo acceso para hablar personalmente con el presidente de La Junta cuando vino a La Garrovilla, piensan que pasa algo y hay que pedir responsabilidades. El Alcalde dice que se ha puesto en contacto con urbanismo para que se le comunicara porque oficialmente no sabía nada. La secretaria informa que la sentencia tiene que publicarse en el DOE, a partir de ese momento es cuando se ejecuta. ALG dice que se presente en la junta para pedir explicaciones, el Alcalde contesta que se ha hecho, se pregunta ¿que interés tiene La Junta? ¿ que nos asesorara La Junta? Como alcalde ya deberías saber que piensa La Junta y explicar el plan de actuación, el Alcalde contesta que se ha puesto en contacto con el redactor de las Normas.
El PP, no vamos a repetir las cuestiones que ha planteado ALG y que estamos de acuerdo con ellas, pero además preguntamos ¿como se ha llegado a esta situación?, suponíamos que el Alcalde en un tema de tanto interés ya tendría más información, ¿porque una persona consigue que se anulen todas las normas?, ¿sabe el Ayuntamiento como tiene que actuar ahora en urbanismo? ¿Saben como les afecta esta medida a las actuaciones urbanísticas que se encuentran en tramite? Si nos tenemos que regir por las anteriores ¡como! si en parte no cumplen la nueva ley del suelo de Extremadura (LESOTEX). La situación actual es muy grave, por beneficiar a una persona se esta causando un perjuicio muy grande a todo un pueblo. Consideramos que tiene que haber algún responsable y que tienen que dar muchas explicaciones. Como el Alcalde no tiene ninguna y la mejor defensa siempre se ha dicho es un ataque intenta atacar al PP diciendo que el PP intento perjudicarlo, (se refiere al propietario de Via Park) explicamos resumido al pleno las actuaciones del PP con relación a este tema, desde el Ayuntamiento se promovieron varias reuniones con los propietarios de esa unidad de ejecución (compuesta por los terrenos de Via Park, del grupo remolachero y frutales de varios propietarios) donde estaban todos los grupos políticos, y otra con el propietario de via park y el jefe de servicio de urbanismo de la Diputación de Badajoz, donde el expuso sus necesidades y se dieron las soluciones, dividir la unidad de ejecución en dos para ceder menos zona verde, para esto tenia que presentar el propietario una modificación puntual de esa unidad y según la ley del suelo no puede ser antes de un año de aprobarse las normas, por lo que consideramos que se le ha informado y facilitado todo lo posible siempre dentro de la legalidad. Pero si consideramos que hubo trato de favor hacia esa persona por parte del PSOE cuando el 28-7-2001 se aprobaron inicialmente las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal y una vez enviadas a la Junta de Extremadura para su aprobación definitiva desde el Ayuntamiento se hicieron varias modificaciones en esos terrenos , (reduciendo zona verde), estas modificaciones dieron lugar a que la Comisión de Urbanismo procediera a su devolución a Ayuntamiento por considerar que estos cambios eran sustanciales y había que comenzar de nuevo con el proceso de aprobación. Poco les importo el perjuicio que ocasionaba a todo el pueblo por estar beneficiando a uno solo, a los demás vecinos no se le dio la oportunidad de cambiar sus terrenos a su gusto. Consideramos que Urbanismo debe hacer un informe para La Garrovilla donde se explique el procedimiento a seguir en las distintas actuaciones urbanísticas, (no una copia del informe hecho para otras localidades) También creemos que ante este problema el PSOE tiene que implicarse, igual que en las elecciones para pedir el voto dijeron que seria beneficiado el pueblo si gobernaba el mismo partido que en la Junta, ahora el PSOE no pueden consentir que por una persona se perjudique todo el pueblo. (Este debate fue largo y tenso, nuestro Alcalde perdió la compostura llamando al orden a un vecino presente en el pleno, según el se “reía” pero nadie escucho lo mas mínimo, nos sorprendió a todos.)
El DOE de 28 enero publica la resolución de la consejería de Fomento, por la que se convoca la contratación de las obras de rehabilitación de 8 viviendas de promoción pública en La Garrovilla (dos bloque de la azucarera).
El DOE de 18 enero publica decreto de la consejeria de Igualdad y Empleo por el que se regulan las medidas de fomento del empleo de experiencia, prorroga el decreto de 238/2005 de 9 de noviembre permitiendo a los ayuntamientos continuar con los contratos que se hicieron en base a ese decreto, y se contempla una nueva ayuda hasta el 30de septiembre de 2008. continuaran contratadas las mismas personas.
La Consejeria de Agricultura y Desarrollo Rural comunica la resolución de entrega de las obras de “Mejora y acondicionamiento de los caminos rurales en los términos municipales de la mancomunidad de Montijo”. El Alcalde dice que no sabe si están terminadas y que se informara antes, el PP decimos que no esta terminado, el camino del cementerio (casarente) no se ha empezado y lo contemplaba el proyecto y el camino de Montijo no se han hecho las rectificaciones que en su día de les enviaron, además el gerente de Mancomunidad estuvo en el sitio viendo las actuaciones pendientes, (al Alcalde no le ha dado tiempo a ver el proyecto).
Ha llegado de Diputación “informe jurídico sobre posible infracción urbanística por construcción de 2 viviendas unifamiliares y local bruto con licencia en c/ Rafael Alberti” El Alcalde dice que este informe es jurídico y que se pedirá informe técnico. El PP no encontramos sentido a pedir un informe en base a las normas que no estarán en vigor cuando llegue el informe, que no haga trabajar en vano, hasta que no este enterado de como actuar.
Ø El técnico municipal ha elaborado un informe técnico de las inundaciones producidas en la c/ Zurbaran. ALG pregunta que si este es el informe que se pidió de los problemas que padecemos en el pueblo de aguas residuales, contesto el Alcalde que si, después de decirle que esto no era lo que se pidió, dijo que no que lo estaba elaborando. PP hacemos mención a las causas que según el informe ocasionan las retenciones de agua, que son: los pasos de peatones reducen el desagüe hacia los imbornales y la reducción del diámetro de la red en un 80%. Nos llama la atención el primer motivo puesto que si las tuberías solo tragan el 20% aunque llegue toda el agua a los imbornales estos no la pueden tragar, cuanta mas le llegue mas saldrá por las casas y por los propios imbornales.
Esta comunicación no estaba en la carpeta del pleno. Escrito de Diputación, con fecha de entrada en el Ayuntamiento 28 de noviembre 07, dirigido al alcalde, en contestación a su solicitud de estudio económico financiero pide la siguiente documentación:
-Liquidación del presupuesto corriente al ejercicio 2006
-Presupuesto ejercicio 2007.
-Cantidades pendientes de reintegrar con distintas
administraciones.
-Operaciones de crédito a corto y largo plazo
-Tipos impositivos que se están aplicando en los distintos impuestos
-Estudio de costes de los principales servicios: agua etc.

-Aplazamientos y convenios suscritos con la Seguridad Social y la Agencia Tributaria.

-Situación actual de las cuentas corrientes
-Relación de proveedores.
Se les olvido presentarlo en el pleno anterior, ya le han mandado todo lo que piden. El PP solicitamos una copia del escrito de solicitud de dicho estudio a Diputación.

3º punto Acuerdos, conforme a la orden de 20 de diciembre de 2007 (DOE de 2 de enero de 2008) de la Consejeria de Sanidad y Dependencia por la que se convocan subvenciones a Entidades Locales y privadas sin fin de lucro que presten servicios sociales a personas mayores, para el ejercicio 2008. Proponen solicitar la subvención para los pisos tutelados y para llevar a cabo el proyecto, PP pregunta al Alcalde si han contemplado acogerse las otras cuestiones que se subvencionan en esta orden como reforma y mobiliario del hogar del pensionista, el Alcalde contesta que ha visto con la asistenta social y la técnico de desarrollo local de diputación la posibilidad de arreglar la cocina pero que no lo ve viable y que no hay tiempo, en la solicitud de mobiliario pedirán sillas. (no sabemos a que se dedica)
4 º punto. Acuerdo, si procede de aprobación de inversiones y petición de la gestión, obra nº 36 Plan Local 2008. Este punto es para el acuerdo de aprobar la inversión de 3843,07Euros que le corresponde al Ayuntamiento en la obra ya aprobada denominada acceso a pisos tutelados donde Diputación aporta 51057,93 Euros, también dice la circular de Diputación que el acuerdo de aprobación deberá remitirse al área de Fomento con anterioridad al 30 de enero. El Alcalde propone cambiar el destino de esta inversión para la urbanización de la calle del terreno que el Ayuntamiento tiene a raíz del convenio con Miguel Jiménez, además propone unir a este el punto siguiente del orden del día, 9548E que sumados a los anteriores 54901Euro, suman 64449 Euros, aunque la calle costara sobre 75.000E. ALG dice que este dinero se destino para el acceso a los pisos tutelados porque corría prisa y además era insuficiente, si ahora se cambia nos quedamos sin empezar el acceso a los pisos. El Alcalde contesta que se intentara un acuerdo con vivienda u otra consejeria para que nos lo subvencionen. PP insistimos que el Alcalde tiene que pedir a la Junta que urbanice donde ha entregado las viviendas (la azucarera)y no gastar el dinero que llega al pueblo para hacer otras inversiones, puesto que existía ya ese compromiso por parte de la consejeria, ALG dice que plantear el cambio en el pleno sin antes comunicarnos nada no les parece bien. El Alcalde contesta que ha surgido hoy mismo. ALG dice que están actuando sin criterio claro, y pregunta si sabe que puede sacar dinero para el acceso, el Alcalde insiste que se pedirá. Esta postura del PSOE, de cambiar la inversión, nos da la razón al PP puesto que cuando el PSOE propuso destinar este dinero para el acceso a los pisos, el PP propusimos invertirlo en mejoras en la red de saneamiento, consideramos que el acceso se bebía solicitar a la consejeria de vivienda. ALG se abstiene, PP votamos nuestra propuesta (saneamiento) y se aprueba la propuesta del PSOE con sus votos.
5º Punto. Acuerdo, si procede, propuesta de inversiones en obras de infraestructura, equipamiento local y/o servicios para Planes Provinciales 2008. Diputación ha incrementado la partida de asignación a las poblaciones del Plan Local, nos corresponde 9548 E. que propone el Alcalde sumarlo al anterior punto. El PP proponemos lo mismo que en su día cuando se aprobó el destino del Plan Local, destinar este dinero a solventar el problema de aguas residuales. Resulta aprobada la propuesta del PSOE con sus votos, la abstención de ALG y PP votamos nuestra propuesta.
Sin que conste en el orden del día, Por vía de urgencia se entra el siguiente punto: Comunicado de la Delegación del Gobierno para designar a los representantes de la administración en las mesas electorales, con motivo de la celebración el próximo día 9 de marzo de Elecciones Generales. Hay que designar 6 personas, titular y sustituto por mesa, proponen a José Varela, Juan Gómez,, Luisa Molina, Narcisa Pacheco, Leandro Rodríguez, Vanesa Robles. Estas personas solicitaran datos sobre participación y resultados electorales a la presidencia de las mesas, esta información la pasaran a la Delegación del Gobierno para que puedan informar a la población.

LAS 20 MENTIRAS DEL GOBIERNO DE ZP TRAS EL ATENTADO DE LA T-4

2008-02-13T20:01:00.000Z

Estas son sus 20 mentiras:
1. Zapatero ordena suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA. (Comunicado de La Moncloa. Sábado, 30 de diciembre de 2006)“Después del atentado terrorista contra la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA, ya que no se dan las condiciones establecidas en la ResoluciónParlamentaria de mayo de 2005.El Gobierno considera que el atentado es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses y contrario a la resolución del Parlamento de mayo de 2005. En consecuencia, como no se dan las condiciones establecidas, el presidente del Gobierno ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo".
2. Zapatero asegura que ETA ha puesto “punto y final” al proceso de paz con el atentado. (Reunión informal con periodistas durante la celebración de la Pascua Militar. Recogida por elpaís.es. 06-01-2007)
3. Zapatero reitera que el diálogo ha llegado “a su punto final”. (Comparecencia ante la prensa en el Senado tras Conferencia de Presidentes. Recogida por Efe. 11-01-07)
4. Zapatero dice que “nadie se plantea un escenario de diálogo” ni con ETA ni con su entorno. Y reiteró que “con violencia no hay diálogo”. (Declaraciones en un encuentro con empresarios, recogidas por EFE. 17-91-07)
5. Zapatero asegura que 'no hay ninguna expectativa de diálogo con la banda terrorista ETA'. (El Mundo. 28-01-2007)
6. Zapatero garantiza que en la actualidad "no hay ningún contacto para el diálogo" con ETA. (Entrevista de Onda Cero recogida por EFE: 15-03-2007)
7. Zapatero insiste en que “no ha habido ningún diálogo” ni “reunión” y califica de "dislate" las informaciones que aseguran que el Ejecutivo ha mantenido un diálogo con la dirección de ETA tras la T4. (EFE. 20-05-2007).
8. Zapatero dice que se ha roto toda vía de diálogo con la banda terrorista y que ahora "sólo se puede pensar en una cosa", en trabajar para que caiga sobre ETA "todo el peso de la ley". (EFE. 13 -06-2007).
9. Fernández de la Vega dice que con la T4, ETA “ha dinamitado cualquier posibilidad de buscar un fin dialogado a la violencia". (Comunicado de la Moncloa, tras reunión entre Zapatero y Rajoy. 8-01-2007)
10. El PSOE niega contactos recientes con ETA e insta a creer 'al gobierno democrático'. De la Vega insistió en que el Gobierno no ha mantenido 'absolutamente' ningún encuentro con la banda terrorista.(elmundo.es 15-06-2007)
11. De la Vega desmiente al diario 'Gara' y niega contactos recientes con ETA. (El Mundo. 16-06-2007
12. La vicepresidenta dice que las posibilidades de alcanzar una paz de forma dialogada "las enterró ETA bajo los escombros de la T-4". (EFE. 19-10-2007)
13. Rubalcaba responde al PP que el proceso de paz está 'roto, liquidado y acabado'. "La violencia es incompatible con el diálogo en cualquier democracia, y esto el Gobierno lo va a mantener a capa y espada", agregó. (elmundo.es. 01-01-2007)
14. Rubalcaba dice que el Gobierno socialista de España no volverá a negociar con el grupo separatista ETA después de la T4. (The New York Times. 09-01-2007)
15. José Blanco dice que “no hay diálogo con violencia y si no hay diálogo no hay proceso. ETA ha escogido el peor camino y ese camino sólo tiene una salida que es la cárcel”. (Comunicado del PSOE.31-12-2006).
16. Blanco insistió en que "la voluntad de diálogo de ETA ha quedado enterrada bajo los escombros de Barajas", y reiteró que el Gobierno mantendrá la misma postura que ha mantenido hasta hoy: "con violencia no hay diálogo". (EFE. 2-01-2007)
17. José Blanco ha reiterado hoy que la postura del Gobierno sobre el diálogo con ETA es "meridianamente clara", en el sentido de que la banda terrorista rompió toda posibilidad de hablar con el atentado de la T-4 de Barajas y "no hay ni habrá" conversaciones. (EFE. 18-10-2007)
18. Fernando Moraleda afirma que no hay ningún cauce de comunicación con la banda armada desde el atentado de ETA en Barajas cuando "el proceso se rompe, se rompe el diálogo". "En esa situación estamos, no ha cambiado". (Declaraciones a TVE recogidas por EFE. 22-03-2007)
19. López Garrido dice que "no hay ningún diálogo con ETA", porque la banda terrorista "lo ha hecho imposible") Entrevista a EFE: 1-04.2007)
20. López Garrido niega la existencia de conversaciones del Gobierno con ETA tras la T4. (EFE. 13-05-07)
“Son conversaciones absolutamente inventadas y falsas". El 30 de diciembre, "ETA puso una bomba en Barajas y destrozó toda posibilidad de diálogo, por lo tanto, no hay nada de nada sobre supuestas conversaciones, pactos o diálogos". Esas informaciones "no tienen la más mínima credibilidad". Hay que trabajar con "un mínimo de fundamento y consistencia". Estas mentiras pueden sumarse a las que Zapatero y el Gobierno utilizaron para negar de manera sistemática la existencia de las negociaciones políticas con ETA.

EJES DEL PROGRAMA 2008

2008-02-13T19:59:00.001Z

NO AL CANON DIGITAL
Rajoy se opone rotundamente al Canon Digital impulsado por el PSOE, y anuncia que lo suprimirá tras las elecciones.
BAJAR IRPF
Mariano Rajoy bajará el IRPF a las mujeres trabajadoras para facilitar así su entrada al mercado laboral
PENSIONES
Rajoy dice que subir las pensiones es "justo, necesario y se puede hacer”

Pizarro: “Las Administraciones tienen que funcionar con transparencia, responsabilidad y con arreglo a la ley”

2008-02-13T19:58:00.000Z

- Afirma que urge dar la vuelta a las Administraciones y ponerlas al servicio de los ciudadanos
- “Cuando se intenta hacer política a base de ocurrencias no se llega nunca y se dilapida el dinero del contribuyente”
31, enero, 2008.- El candidato nº dos por Madrid al Congreso de los Diputados, Manuel Pizarro, ha afirmado esta mañana que “las Administraciones Públicas tienen que funcionar con transparencia, con igualdad de trato a todo el mundo, con responsabilidad y con arreglo a la ley”. Durante su intervención en la Jornada sobre Modernización de la Administración Públicas que ha celebrado hoy el PP, Pizarro ha asegurado que “urge dar la vuelta a las Administraciones como a un calcetín y ponerlas al servicio de los ciudadanos”. En su opinión, “cuando la Administración y la Justicia no amparan lo que pasa en un país la gente se echa a la calle. Cuando la Administración no es imparcial, cuando la Justicia no funciona, cuando al administrado no le ampara ningún poder al que le está pagando sus impuestos, la gente se va a la calle”, ha añadido. En cuanto a la Administración Local, el candidato del PP ha señalado que “el despacho de un alcalde tiene que ser la calle” y que aunque la Local es la “cenicienta” de las Administraciones “es la que pone la cara frente a los ciudadanos y es la primera a la que éstos se dirigen”. Sobre la Administración Autonómica, Pizarro ha reprochado que algunos dirigentes “no hacen otra cosa que reclamar competencias pero luego no sabe que hacer con ellas” y como ejemplo ha recordado lo que hoy en día ocurre en Andalucía, “donde no se mueve un papel” sin que lo sepa la Junta de Andalucía.

El PP critica la "agresión" del PSOE en su respuesta a los obispos y pide respeto a la "libertad de expresión"

2008-02-13T19:56:00.000Z

El diputado regional del PP en la Asamblea de Extremadura César Díez Solís, consideró hoy "lamentable" la "agresión" que a su juicio supone la respuesta del PSOE a la nota de los obispos en la que piden que no se vote a quien negoció con ETA, y reclamó a la formación socialista "respeto" a la "libertad de expresión" de los obispos y sus "postulados éticos y morales".
De este modo reaccionó Díez Solís hoy durante una rueda de prensa en Mérida para valorar la situación educativa de Extremadura, y a preguntas de los medios, a las declaraciones de la consejera de Educación, Eva María Pérez, en las que ésta animó a algunos obispos españoles a "dar la cara" y a "presentarse ya a las elecciones generales", ya que --según aseguró la responsable educativa-- muchos de los obispos "tienen una vocación frustrada" de meterse en política.
Tras indicar que los obispos "se pronuncian cada vez que hay una contienda electoral y se dirigen a la ciudadanía sobre una serie de valoraciones de tipo ético y moral", Díez Solís defendió que "parece que no ha gustado al PSOE que se hayan pronunciado los obispos españoles", y que reclamó a dicha formación que respete la "libertad de expresión" de la Iglesia.
Sobre este respecto, añadió que "si los obispos se pronuncian contra Educación para la Ciudadanía es porque tienen elementos, lo mismo que tienen los padres españoles, para decir que ciertas cuestiones morales no son competencia de la educación estatal o regional sino de la educación familiar".
Pidió así al PSOE que respete la "libertad de expresión" de los obispos y sus "postulados éticos y morales", y consideró "lamentable" que "el PSOE haya tenido una reacción más agresiva con la Iglesia que con cualquier otra opción, asociación o partido piensen lo que piensen".
"Es lamentable que esta agresión contra los obispos haya sido más agresiva y más dura que la que deberían mantener con otras asociaciones, entes o instituciones piensen lo que piensen", concluyó Díez Solís.

PLENO 2-OCTUBRE-07‏

2007-10-19T16:59:00.001+01:00

El día 2 de octubre de 2007 a las 20,00H se celebro la comisión informativa de urbanismo e industria con el siguiente orden del día:
Ø Dictamen sobre expediente adjudicación licencia auto-taxi
Ø Dictamen expediente iniciado para la instalación de la actividad “carpintería de madera”.

Y a las 20,30H se celebro el pleno ordinario, con los siguientes asuntos a tratar:

1. Lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de los plenos de fecha 2 y 31 de agosto de 2007.

Una vez leídas las actas el PP considera que faltan algunas intervenciones que consideramos definen claramente nuestra postura.
En el borrador del pleno del día 2:
En el punto “…Puesta a disposición de (CHG) Confederación Hidrográfica del Guadiana, de terrenos del ayuntamiento durante el periodo de ejecución del proyecto: restauración fluvial en la zona regable de Montijo, 1ª fase” Falta que el PP hizo alusión al escrito de CHG donde pide la cesión de los terrenos y lo que vamos aprobar es poner a disposición, también la pregunta al Alcalde sobre las Hectáreas que piden
En el punto” ruegos y preguntas” Pág., 9, en la intervención de la Sra. Pozo Palomino “no todas las personas dadas de alta en el IAE han sido invitados, ya que la lista es grande” falta que no nos referimos a profesionales como abogados o fisioterapeutas, sino a empresarios, como agricultores que generan muchos puestos de trabajo. En el mismo punto, recoge la fecha de las invitaciones pero no la intervención del PP donde dice que recibimos la invitación el día 30 cuando la visita era el 31 a las 9,30 horas, la visita anterior que se anulo al PP no se le llego a invitar, el acta dice que el PP manifiesta que las cosas hay que saberlas con mas tiempo, con esta frase no queda clara la imposibilidad de asistir al acto porque no hay tiempo para pedir permiso en el trabajo
Esto provocó mucha polémica, a pesar ser habitual la rectificación de las actas y más cuando todos estábamos de acuerdo que esas intervenciones fueron así, el problema que planteaba el PSOE era que querían que se recogieran otras intervenciones suyas, cosa que nos parecía bien.
En el borrador del pleno del día 31:
En el punto “programa y presupuesto de las fiestas del Cristo”, el PP no solo dijo como recoge el acta “ ellos llevaban el programa al pleno para su aprobación”, lo que dijimos era” convocan la comisión para darnos el programa elaborado, igual que hacíamos nosotros en el pleno y ahorrábamos al pueblo el dinero que se cobra en la comisión ( 126 euros), consideramos que no dice lo mismo y no entendemos porque tanta polémica cuando el acta debe recoger las intervenciones de todos los grupos siempre que san relevantes, como en estos casos.
Respecto a las actas de la junta de Gobierno, fecha 2 y 31 de agosto (actas probadas por la Junta de Gobierno) observamos en ambas actas en el punto”escrito de los vecinos” que un acta recoge de forma textual la solicitud del vecino y en la otra no, solo hace alusión al escrito de un vecino, El PP pide que se siga el mismo criterio a la hora de reflejar en el acta las solicitudes de los vecinos.

2. Comunicaciones resoluciones e informes

El portavoz del PSOE nos comunica lo siguiente:

Ø Las bases enviadas por la Mancomunidad para la selección de tres profesores para el módulo de alfabetización de adultos, con destino a las localidades de Barbaño, Esparragalejo, Torremayor y La Garrovilla. En base a lo regulado en la Orden de 14 de mayo de 2007. Duración del contrato: desde la fecha de contratación hasta el 30 de junio de 2008. El PP pregunta como se hará el reparto de los tres profesores del módulo de alfabetización para los cuatro pueblos, contesta el Sr. Alcalde que un profesor para La Garrovilla, uno para Esparragalejo y el otro compartido entre Barbaño y Torremayor. La situación de esta plaza era la siguiente: durante bastantes años La Garrovilla ha estado recibiendo una subvención de la consejeria de cultura para el profesor, en el año 2005 no nos la concedieron, según nos dijeron porque dieron preferencia a los pueblos que la solicitan mancomunados con lo que el año pasado la pedimos mancomunados, resulto que al recibir la subvención a través de la mancomunidad perdimos horas, ante esta situación se comento en un pleno que el hecho de ser mancomunados los recursos no quiere decir que se reduzcan las prestaciones, como vemos este año han rectificado, cosa que nos alegra.
Ø

Ø El día 27-8-07 llego al Ayuntamiento un escrito de a Consejeria de Agricultura y Desarrollo Rural en el cual nos hacen saber que la Dirección General de Administración Local ha recibido la comunicación preceptiva de cesión gratuita de un terreno de 221.706 m de la finca “La Jarilla” a favor de la Junta de Extremadura
Ø Ha tenido entrada en el Ayuntamiento escrito de la Consejeria de Industria, en contestación a un escrito remitido desde el Ayuntamiento ( 23/10/06) a dicha consejeria sobre el derecho a devoluciones por las incidencias en el suministro eléctrico, ocurridas el pasado 16 de octubre de 2006 desde las 14,55 H. Hasta las 20,10 y desde las 21:10 hasta las 21:50 H.
En dicho escrito comunican que procede la refacturación a los consumidores afectados por la interrupción acaecida con fecha 16 octubre de 2006 desde las 14:55 hasta las 20:09 horas. Y que mediante escrito de esta misma fecha, se le ha indicado a la empresa distribuidora que proceda a realizar las devoluciones que correspondan a los clientes afectados, concediéndole un plazo de tres meses.
Ø Se van a cambiar los contadores del alumbrado público, el motivo es que ha desaparecido la tarifa especial para alumbrado público y para la nueva facturación procede otro tipo de contador. El Ayuntamiento ha consultado a Optimae (es una empresa dedicada a la optimización de recursos, contratada en el 2006 por Mancomunidad para estudiar como mejorar los recursos de los pueblos mancomunados), nos aconseja que se pongan en alquiler, además de otras sugerencias sobre potencia contratada.
Ø Ha tenido entrada con fecha 12/09/07 escrito del Tribunal Supremo de Justicia referente al nombramiento de Juez de Paz sustituto en La Garrovilla nos comunican que a pesar de haberse usado todos los procedimientos admisibles, queda en suspenso la designación. Transcurrido el plazo de 6 meses se procederá a reabrirlo.

3. Presupuesto general de la corporación. Ejercicio 2007. Aprobación inicial, si procede. Este punto se ha visto en cuatro comisiones informativas antes de este pleno, para su aprobación, por lo que ya se traen discutidas todas las propuestas y modificada la propuesta inicial del equipo de gobierno. ALG propuso modificar algunos puntos de las bases de ejecución, y en las inversiones reales pide que se especifique la financiación de las obras, en cuanto a las partidas presupuestarias las aprobaron. Esta petición la justificaban en el sentido de que esas bases daban potestad al alcalde para gestionar cuestiones que, considerando el resultado electoral, debe hacerlo el pleno. El PP, consideramos que las bases son las adecuadas, pensamos, que no se pueden supeditar ciertos asuntos (modificación por generación de ingresos, por ejemplo subvenciones de cualquier organismo),hasta un mes que se celebre el próximo pleno, por agilidad en la gestión, la forma de fiscalizar desde la oposición, dado el resultado electora y como quedo constituida la corporación, hubiera sido, como propusimos en su momento, constituir la Junta de Gobierno Local en la misma proporción que el pleno, puesto que esta se convoca cada 15 días, y no paraliza la gestión. La plantilla del personal es la que existe actualmente y las inversiones se ven reflejadas las cantidades también en las partidas presupuestarias. No estamos de acuerdo con las partidas presupuestarias que nos presentan puesto que en el grupo de función 4, capitulo 2 (gastos en bienes corrientes y servicios) partida 21 (reparaciones mantenimiento y conservación) no consignan dinero suficiente para los gastos que queden hasta final de año (la cantidad que apartan para este concepto ya esta gastada) igual que esta hay otras donde queda poco dinero pero en ellas se puede controlar el gasto y en la 421 consideramos que repercutiría de forma negativa sobre el pueblo, con lo que pedimos que se aumente. El PSOE nos explica que no habrá problemas porque piensan hacer una modificación presupuestaria con ¡¡cargo al Remanente Líquido de Tesorería!! (Nos sorprende esta decisión, ¡con las críticas que hicieron a las modificaciones!) En la última comisión nos dice el Alcalde que no se puede ampliar la partida porque ¿de donde van a sacar el dinero? Le recordamos la solución que el mismo dio en otros presupuestos: “del sueldo del Alcalde”. Optan por aceptar loa cambios que propone ALG en las Bases de Ejecución, y así llevan los presupuesto a pleno para su aprobación (se necesita mayoría y el PSOE no tiene votos suficientes) Quedan aprobados los presupuestos con los votos de ALG Y PSOE y la abstención del PP.
4. Solicitud realización auditoria del estado de cuentas del consistorio, presentada por el grupo ALG. Este punto se trato en una comisión informativa. El portavoz del grupo explica su solicitud, después de 25 años es bueno hacer una auditoria externa, lo dijeron en su programa electoral, proponen que lo haga Diputación. El PSOE esta de acuerdo, ya han contactado con Diputación y la pueden hacer. El PP esta de acuerdo que se haga una auditoria externa, preguntamos ¿De cuantos años se le pedirá a Diputación la auditoria? Dicen que de los que Diputación lo haga, da igual, el PP consideramos que hacer una auditoria externa sería mínimo dos o tres legislaturas, y por una empresa de auditorias (con licenciados en auditorias) no por una institución pública gestionada por políticos que auditen a otra institución publica gestionada también por grupos políticos. En PSOE dice que Diputación la hará de dos años y mas que una auditoria es un” “informe económico-financiero””,( por lo que es suficiente con los dos años ) que le vendrá bien al Ayuntamiento para saber si se esta haciendo bien las cosas o es mejorable. Se origino un gran debate, A pesar de lo que pensamos sobre la auditoria “”externa”” estamos de acuerdo que se le solicite a Diputación por el ahorro económico pero que se solicite de las dos o tres ultimas legislaturas. El Alcalde insiste que no la harán de mas de dos años , El PP dice que se le solicite por escrito a Diputación , porque confiamos en que atenderá nuestra petición, porque Diputación esta para el servicio de los pueblos, atiende las necesidades y solicitudes en los campos que ofrece servicios como es el de auditorias- informe económico financiero- proyectos de obras etc. en este ultimo caso, lo sabemos por que se ha dado en nuestro ayuntamiento los proyectos se los hacen a Diputación técnicos particulares, pero les da el servicio a los Ayuntamientos que `para eso esta, por lo que insistimos que se solicite sencillamente, que para reducir en todo caso ya lo dirían ellos. ALG pide de los 5 últimos años. PSOE solicitarla por el tiempo que puedan hacerlo.
5. Planes Provinciales 2008.Acuerdo, si procede, aprobación de la propuesta de inversiones en obras de infraestructuras, equipamiento local y/o servicios. El día 8/8/07 se recibe en el Ayuntamiento una circular del área de fomento de Diputación dirigida al Sr. Alcalde, comunicando que a La Garrovilla le han asignado para los planes provinciales 2008 la cantidad de 54.901 Euros, incluida la aportación municipal del 7%. El criterio de distribución ha sido poblacional, 23 Euros por habitante. El PSOE propone invertir en infraestructuras, acceso a las viviendas de la azucarera, ya están elaborando el proyecto. El PP propone que se invierta en mejorar la red de saneamiento, es evidente con los últimos problemas, que se necesita actualizar la red. El PSOE dice que es más necesario el acceso a los pisos por el peligro que supone para las personas al tenerse que desplazar por la carretera, esto es diariamente y los problemas de saneamiento no son a diario. El PP recuerda que cuando vino un representante de la Junta para entregar las viviendas se comprometió para hacer el acceso peatonal, y ya dieron 50.000 EUROS y el compromiso de seguir dando en el año siguiente. El Alcalde insiste en la necesidad de comenzar con el acceso a los pisos, y el PP acepta esta inversión, con la condición de atender la propuesta del PP si se consigue la financiación por parte de la Junta, estamos confiados que la junta dará el dinero para ese proyecto puesto que se comprometió a ello
6. Plan Adicional Local de Diputación 2007. Obra 58. Acuerdo destino de la inversión. El día 3/7/07 se recibe en el Ayuntamiento la copia del convenio firmado con Diputación por el anterior alcalde, para la subvención de Plan Adicional, nos concedieron 45.386 EUROS, para la obra nº 58 solicitada en su día para “Producción de bienes públicos de carácter social” esto engloba; saneamiento, abastecimiento y distribución de agua. Entre otras cosas dice que el plazo para la presentación del certificado del inicio de la obra será el día 30 de octubre y el plazo máximo para la finalización el 30 de octubre de 2008. El PSOE propone que se arreglen los acerados de la calle Los Castuos. El PP propone igual que antes que se invierta en la red de saneamiento. El Alcalde dice que ha hablado con el Aparejador y que es un problema de envergadura porque si se arregla una calle no se resolvería el problema porque nos teníamos que ir bajando las tuberías hasta la salida del pueblo, El PP decimos que se pida un estudio completo al Técnico municipal para saber cual es la solución y como empezar a resolverlo, una vez que se tenga este informe se empiece y con esta subvención porque si esperamos a tener dinero para todo no se hará nunca. El PSOE vota su propuesta, así como ALG, el PP vota la suya.

7. Acuerdo, si procede, sobre cofinanciación programa comarcal de Adecóm Lácara. El gerente de Adecom-Lacara manda un correo electrónico al Ayuntamiento pidiendo un acuerdo de pleno donde se adquiera el compromiso de cofinanciación del programa de desarrollo comarcal en los términos que se establecen en la orden de la consejeria de Desarrollo Rural de 24 de mayo de 2007. También dice el escrito que la cofinanciación de los Ayuntamientos nunca será superior al 10% del presupuesto total de ayudas públicas. EL PP pregunta, según dice el escrito, ¿el compromiso es del proyecto de la comarca o del proyecto que realice La Garrovilla? el Alcalde contesta que no sabe, porque la misma tarde del pleno tenían una reunión para este tema y no ha asistido, como queda la duda de cual es el compromiso, se suspende en tanto el Alcalde tenga información.
8. Expediente iniciado a instancia de D. Antonio L. Jiménez Díaz para la instalación de la actividad “carpintería de madera”, en C/ General Cascajo, 12, conforme al reglamento de actividades molestas (RD.2414/61) INFORME SOBRE EL MISMO. Este asunto se ha visto en comisión informativa, donde todos los grupos hemos dado el informe favorable visto el expediente: no hay alegaciones de vecinos y los informes técnicos son favorables. Con lo que el pleno se pronuncia en el mismo sentido.
El Alcalde nombra a la portavoz del PP para que intervenga, se acuerda después que no ha incluido un punto y propone incluirlo por vía de urgencia, si se acepta. Es aceptada, se trata del Rentin de la fotocopiadora. en plenos anteriores se solicito que se viera el coste de comprar la vieja, y ver cuanto costaría el mantenimiento, una vez visto que sale mas caro se aprueba el sistema Rentin en las condiciones que oferto Canon.
9. Ruegos y preguntas. El Alcalde insiste en nombrar a la portavoz del PP para que intervenga, no es habitual esta forma de llamar el Alcalde para la intervención y menos cuando no es el orden habitual que se suele seguir en el pleno, por lo que la portavoz da las gracias por la deferencia, pero pide, que si el motivo es ser mujer, prefiere que se le trate como a un concejal mas sin tener en cuente el sexo.
Pedimos informe del Tecnico municipal en cuanto a la obra de la confluencia de las calles: Miguel Hernandez y Juan Arnela, nos parece que no respeta los 7 metros de altura y dos plantas que indican las NNSS, el Alcalde aclara que tiene su licencia de obra, el PP aclara que lo sabemos pero pedimos que informe si se esta realizando la obra de acuerdo al proyecto en base al cual se le concedió la licencia, solo, que no sabemos si va bien y pedimos que lo informe el Técnico Municipal.
Toma la palabra el portavoz de ALG, pidiendo de nuevo que los puntos que se lleven a pleno no se traten en comisión informativa ese mismo día. La secretaria le entrega la base de cotización del sueldo del Alcalde, es de 1694 Euros. Pregunta con respecto al paso del AVE por la población, que si no hay algún problema por pasar tan cerca del casco urbano, contestando el Alcalde que ellos tendrán el informe de Impacto Ambiental.
El PP pide de nuevo la palabra, esta semana nos hemos interesando por el tema del AVE, hemos consultado el expediente del Ayuntamiento para ver la contestación que dieron a las ultimas alegaciones, considerando que estamos en el ultimo momento para evitar que nos queden para siempre sin la salida natural que tenia nuestro pueblo, queremos pedir que desde el Ayuntamiento se haga de nuevo otra reclamación, incluyendo reclamación de colectivos como asociaciones, cooperativas, Guardia Civil, ACOREX, etc. Porque entre todos tenemos que conseguir que nos dejen salida para el tráfico rodado ligero. Si en las grandes ciudades se pueden hacer subterráneos en calles con grandes edificios y por cualquier sitio que se propongan, ¿¿porque en La Garrovilla no se puede hacer una pequeña calle??
Proponemos que se pida un informe del Técnico Municipal o de quien proceda, para contestar a la respuesta que nos dio Fomento para negar el paso rodado, dice que hay problema de drenaje.
Una vez terminado el pleno intervienen dos personas del público una incidiendo en la necesidad del acceso a los pisos tutelados, y otra en la necesidad de mejorar la red de saneamiento.

Pleno día 2 agosto 07

2007-09-04T20:37:00.000+01:00

PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA

1. APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR,
El portavoz de ALG dijo que no estaba reflejado en el acta su intervención cuado justifico la falta de asistencia de Julio Escudero por motivos laborales y que se tuviera en cuenta para las próximas convocatorias, el calendario laboral con los días libres que Julio ha presentado en el ayuntamiento, y con esto recogido quedo aprobada por unanimidad.

2. COMUNICACIONES RESOLUCIONES E INFORMES

El portavoz del PSOE informo al pleno de los siguientes asuntos
-Solicitado el pago del canon del agua por CHG correspondiente al año 2001 por la cantidad de 20724,21 €, la mancomunidad de aguas ha presentado recurso.
-Nos han concedido el curso de portugués solicitado, de 90 H. con una dotación económica de 2700€. ( DOE 31-7-07)
-Nos han concedido la subvención solicitada para equipamiento de protección civil. 750 €. (DOE 5-7-07)
-Para la escuela de música, la Junta de Extremadura nos ha concedido 924 €
-También nos han concedido una subvención solicitada para cloradotes de agua potable de 1972 €.
-Para la U. P. han concedido 2400 €. Para la realización de un curso de ayuda a domicilio. ( DOE 14-7-07)
-Escrito de un vecino dirigido al pleno, para que se de cumplimiento a un acuerdo de pleno, relativo al arreglo del acerado de la calle Benito Pérez Caldos.
-Escrito de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura comunicando que dicha comisión ha aprobado definitivamente la modificación puntual Nº 1 de las NNSS de planeamiento municipal donde se modifica una zona “ no urbanizable de protección especial” a “ no urbanizable de uso común”.

3. DEDICACIÓN EXCLUSIVA DEL ALCALDE
Proponen para su aprobación la dedicación del Alcalde en jornada completa, con un sueldo neto de 1300 €. Catorce pagas y la cotización a la seguridad social.
ALG pregunta que cual es el coste de la cotización a la seguridad social, y que subida tendría anualmente este sueldo, contestando el PSOE que la de los funcionarios, el coste de la seguridad social no saben decirlo.
El ALG esta de acuerdo con la liberación y ese sueldo pero sin subidas a lo largo de la legislatura y que informen del coste de la seguridad social.
El PP pregunta si esta condicionado el sueldo a la aprobación de los presupuestos, contesta la secretaria que no porque en los presupuestos prorrogados hay consignación suficiente debido a que desde que ceso el anterior alcalde no se ha pagado. También preguntamos si han seguido el acuerdo firmado para los sueldos de los alcaldes entre el PP Y PSOE contestándonos que si,
Votamos a favor de la dedicación exclusiva del alcalde, con el sueldo congelado para la legislatura, y que nos informen de la cotización a la seguridad social.
Queda aprobado por unanimidad la dedicación exclusiva con un sueldo de 1300€ netos, 14 pagas, sin subida anual y nos informaran del coste de la cotización a la seguridad social.

4. ACUERDO SOBRE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE UNA FOTOCOPIADORA, RENTIN, CON CONON.
El PSOE dice que ha terminado el contrato de arrendamiento de la fotocopiadora del ayuntamiento, con canon por cinco años, y han negociado con canon el arrendamiento de otra fotocopiadora con impresión a color en las condiciones siguientes: mensualidades de 247,12€ durante cinco años, incluye el mantenimiento y los cartuchos.
El precio se lo quedan en 7600€ y no retiran la anterior que la instalarían en la casa de la cultura.
A los dos grupos de la oposición nos parece que no podemos decidir si el contrato esta bien puesto que solo han pedido un presupuesto (a canon) además de pedir otros presupuestos el PP propuso estudiar la posibilidad de quedarnos con la fotocopiadora actual, que durante cinco años se ha pagado un arrendamiento y no ha dado problemas, esta en buenas condiciones, puesto que el mantenimiento lo tendríamos que costear de igual forma si seguimos utilizándola. Después de un debate sobre el tema no se adopta ningún acuerdo, pendiente de pedir presupuestos a otras empresas y valorar la posibilidad de quedarnos con la que tenemos preguntando el coste del mantenimiento.

5. NOMBRAMIENTO DE UN RESPONSABLE DEL AYUNTAMIENTO ANTE LA RED ESPAÑOLA DE CIUDADES SALUDABLES.
El PSOE propone que sea el alcalde. Se aprueba.

6. ACUERDO SOBRE PUESTA A DISPOSICION DE C.H.G. DE TERRENOS DEL AYUNTAMIENTO DURANTE EL PERIODO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO “RESTAURACÓN FLUVIAL EN LA ZONA REGABLE DE MONTIJO 1ª FASE”
El Alcalde pone en conocimiento del pleno que ha estado hablando con un técnico de CHG, este le ha informado que están pidiendo los terrenos para un proyecto de adecentamiento y ajardinamiento de los márgenes del Guadiana y Guadianilla que es el caso, pero el técnico no tenia el proyecto.
El PP Pregunta por el número de Has que piden, contesta el PSOE que no saben.
El PP hace mención a la carta que ha mandado CHG solicitando la cesión y disponibilidad del terreno, no solo la disponibilidad que es el acuerdo que estamos debatiendo, la secretaria aclara que no se ha podido poner en contacto con C.H.G. para aclararlo y que de momento proponen la disponibilidad y en septiembre que será cuando comiencen con el proyecto dirán si es suficiente con la disponibilidad o quieren la cesión.
El PP también hace ver que alguna de estas parcelas se encuentra lejos de la orilla del Guadianilla según los planos que manda CHG con las parcelas que solicitan, como no esta muy claro ni el terreno ni para que lo piden, el PP esta de acuerdo en ceder la disponibilidad del terreno para el proyecto de adecentamiento, ajardinamiento etc. Pero condicionado a que si hay extracción de áridos, los beneficios económicos sean para el Ayuntamiento ALG pide que se le pida el proyecto para saber que es lo que van ha hacer.

Se aprueba conceder la disponibilidad.

7. ACUERDO SOBRE OTORGAMIENTO DE LICENCIA SOLICITADA POR VODAFON, PARA “ADAPTAR LA ESTACIÓN BASE, AL ABJETO DEL CUMPLIMIENTO DE NORMAS DE RIESGOS LABORALES”.
Contamos con el informe del técnico municipal en el que dice que sólo pueden hacer “reparaciones que exige la higiene, ornato y conservación del inmueble” y que “habría que denegar la licencia en los términos expresados en la misma”.
Antes del pleno se hico una comisión informativa para tratar este asunto.
En el proyecto aparece el cambio de antena por otra de mayor altura (aprox.9 m.) y la adaptación de la estación a la normativa actual.
El PP esta de acuerdo en que se le de licencia para adaptar la estación a la normativa de riesgos laborales pero no para cambiar la antena por otra conforme lo expresa el informe del técnico, de esta forma queda aprobado.

El Alcalde propone aprobar la urgencia de un nuevo punto en el orden del día, se acepta.

El punto en cuestión es para modificar la asignación por asistencia que tenían los miembros de la Junta de Gobierno, eran 160 € cada uno, una vez aprobada la dedicación exclusiva del Alcalde con remuneración económica proponen asignar 35€ en lugar de 160€ a cada miembro por asistencia a Junta de Gobierno.
El PP dio lectura al acta del pleno de 29 de agosto de 2003 donde se trato este punto, y el PSOE propuso, y voto su propuesta, que no fueran remuneradas las asistencias a Juntas de Gobierno ni comisiones informativas, haciendo ver que han cambiado considerablemente la postura. El PP propone la asignación de 30€ como estaba en la anterior legislatura mas el IPC.
ALG dice no estar de acuerdo con la existencia de la Junta de Gobierno
Se aprueba la propuesta del PSOE 35€ sólo con sus votos.

Se pasa a ruegos y preguntas.
ALG hizo varias preguntas

El PP trato varias cuestiones relacionadas con la visita del Presidente Fernández Vara a La Garrovilla:
el malestar de algunos empresarios locales por no haber sido invitados, preguntamos que criterio han seguido para hacer las invitaciones y el Sr. Alcalde dice que se han invitado todos los empresarios y las asociaciones, hacemos constar que no a todos y la queja del PP por no haber invitado a los empresarios locales porque es el presidente de todos los extremeños y no de unos cuantos y porque no todos los días se tiene la oportunidad de poder trasladarle al Presidente las necesidades y los problemas que cada uno tiene en su sector. Hablamos de empresarios locales que están dando muchos puestos de trabajo a los vecinos y generando riqueza para nuestro pueblo.
Intervino ALG diciendo que ellos también tenían preguntas sobre el tema pero que se le había olvidado.
En el curso del debate sobre el tema dijo una concejala del PSOE que se había cogido una representación, peor porque en la representación estaba un empresario de fuera,(de momento pocos puestos de trabajo da).
También preguntamos por la fecha que se hicieron las invitaciones a dicho acto, contestando el Alcalde que sobre el 26, 27.
El PP recibe la invitación el día 30, la visita era el 31 a las 9,30 H,
Nuestra queja porque no se puede invitar a la visita del Presidente a todos los colectivos con varios días de antelación y a los concejales, que estamos trabajando recibirlo el día antes de la visita sin tiempo para pedir permiso en el trabajo. Pedimos que en lo sucesivo se tenga en cuenta y se invite a los concejales, igual que a todos, con tiempo suficiente.
Preguntamos cual era el motivo de la visita y nos contesto el Alcalde que visitar el pueblo, hicimos constar que nos parece mal que no se diera por lo menos cinco minutos a los concejales para hablar con el Presidente, contestando el Alcalde que quien quiso hablo haciendo alusión a un concejal de ALG, Julio Escudero contesto que pudo hablar haciéndose hueco entre las gente como pudo como otro vecino mas y no como un concejal representante municipal.
Meno entendemos, haciendo referencia a lo que apareció en la prensa, que al Presidente le presentaran a un empresario en concreto, dándole la oportunidad de hablar con el, cosa que no se le dio a a ningún otro, ni a los concejales.
Referente a la prensa el Alcalde nos dijo que el no había comunicado nada, lo que venia en la prensa era cosa de ellos y que no había que hacerles caso, El grupo ALG pidió al Alcalde que si el no había dado esa información se retractara, la portavoz del PP dijo que apoyaba la propuesta de ALG pero el Alcalde no la considero y le retiro la palabra porque era tarde y tenía que terminar el pleno, bochornoso, como continuaron hablando del tema en un momento pudimos hacer constar nuestra postura de apoyo a la petición de que se mande una nota de prensa rectificando.

PLENO 4 JULIO 2007

2007-07-23T07:31:00.000+01:00

EL PLENO MUNICIPAL CELEBRO LA SESION DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO EL MIECOLES DIA 4 A LAS 9 DE LA NOCHE, DONDE SE APROBO EL ACTA DE LA SESION ANTERIOR DE CONSTITUCION.
SE DIO CUENTA DE DISTINTAS SUBVENCIONES CONCEDIDAS, PARA LA ESCUELA DE MUSICA, EQUIPOS INFORMÁTICOS PARA EL HOGAR, ETC. Y LO MAS NOVEDOSO, QUE NOS HAN CONCEDIDO EL ESPACIO JOVEN, ESTE SE SOLICITO Y NOS LO CONCEDIERON EN LA ANTERIOR LEGISLATURA. PODREMOS DISFRUTARLO EL 20,21 Y 22 DE JULIO, SON UNOS CONTENEDORES DONDE LOS JOVENES PODRAN REALIAR DISTINTAS ACTIVIDADES COMO RODAR DORTOS, ACTUACIONES DE GRUPOS LOCALES, ACCESO A INTERNET CON POSIBILIDAD DE FORMACIÓN ETC.

UNA VEZ HECHAS LAS COMUNICACIONES QUEDARON CONSTITUIDOS LOS TRES GRUPOS POLITICOS DE LA CORPORACIÓN Y SE NOMBRARON LOS TRES PORTAVOCES:
AGUSTIN SEGOVIA (PSOE)
TORIBIO DOBLADO (ALG)
PILAR BLANCO (PP)

SE CREARON LAS COMISIONES INFORMATIVAS, CINCO, QUE TENDRAN SIETE COMPONENTES (3,2 Y 2 EN FUNCION DE LA REPRESENTACION OBTENIDA POR CADA GRUPO EN LAS ELECCIONES), Y SE REUNIRAN CON UNA PERIOCIDAD DE UNA VEZ AL MES Y LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL.

SE DESIGNARON LOS REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN LOS ORGANOS COLEGIADOS: CONSEJO ESCOLAR DEL COLEGIO Y DEL INSTITUTO, MANCOMUNIDAD Y ADECOMLACARA.

EL PLENO TUVO CONOCIMIENTO, UN VEZ CREADA LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, DEL DECRETO DE ALCALDIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE LOS TENIENTES DE ALCALDE, COMPONENTES DE LA JUNTA DE GOBIENO LOCAL Y DE LA DISTRIBUCIÓN DEFINITIVA DE LAS CONCEJALIAS Y LAS DELEGACIONES ENTRE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DE GOBIERNO.

RESPECTO AL REGIMEN DE CONVOCATORIA DE PLENOS, SE APROBO POR UNANIMIDAD CELEBRAR PLENO ORDINARIO EL ULTIMO JUEVES DE CADA MES, SIN PERJUICIO DE LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS QUE DEBAN LLEVARSE A CABO

EL PLENO VOTO TAMBIEN EL CARGO DE TESORERO.

EN EL PUNTO DE INDEMNIZACIONES POR ASISTENCIA A ORGANOS COLEGIADOS, ES DECIR POR PLENO, JUNTA DE GOBIERNO Y COMISIONES, CON BASTANTE DEBATE QUEDO APROBADA LA PROPUESTA DEL PSOE,
80 EUROS POR ASISTENCIA A PLENO
160 “ POR “ A JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
18 “ “ A COMISIONES INFORMATIVAS
EN LA LEGISLATURA ANTERIOR:
70 EUROS POR ASISTENCIA A PLENO
30 “ “ A JUNTA DE GOBIERNO
NO SE COBRABA POR LAS COMISIONES INFORMATIVAS.
COMO SE APRECIA HAY MATERIA DE SOBRA PARA EL DEBATE.

DESPUES DEL PLENO DAREMOS A CONOCER EL ACTA APROBADO Y LO QUE OCURRA EN ESTE PLENO.

2007-07-03T22:54:00.001+01:00

EL MIERCOLES 4 JULIO A LAS 9H,SE CELEBRARA PLENO EXTRAORDINARIO.

2007-07-03T22:47:00.000+01:00

EN EL QUE SE VERA:

-LA CONSTITUCIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES
Y NOMBRAMIENTOS DE LOS PORTAVOCES.

-EL NOMBRAMIENTO POR EL ALCALDE DE LOS TENIENTES DE ALCALDE Y DE LAS DELEGACIONES HECHAS EN LOS CONCEJALES, ASÍ COMO LA DESIGNACIÓN DE TESORERO POR EL PLENO.

-SE VOTARA LA CREACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL.

-LA CREACIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS.

-LA DESIGNACIÓN DE MIEMBROS EN LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ( CONSEJO ESCOLAR DEL INSTITUTO, DEL COLEGIO, MANCOMUNIDAD, ADECOM LACARA.

-LA ASIGNACIÓN POR ASISTENCIA A ÓRGANOS COLEGIADOS ( PLENOS, JUNTA DE GOBIERNO, COMISIONES INFORMATIVAS ETC.).

-TAMBIEN SE APRUEBA EL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR QUE FUE LA DE CONSTITUCIÓN.

Proyecto de empresa renovables Samca en La Garrovilla

2007-06-20T14:51:00.000+01:00

La dicección general de Ordenación Industrial, energia y Minas de la Consejería de Economía ha concedido la autorización administrativa a las empresas renovables Samca y Alumbra Solar para la puesta en marcha de sendas instalaciones en las localidades de La Garrovilla y Arroyo de San Servan.
La mayor de las centrales es la que se construirá en La Garrovilla. La firma aragonesa Renovables Samca proyecta una planta con una potencia nominal de generación de 49,4 megavatios y una inversión de 178.557.938,96 euros, que con la compra de terrenos y otros gastos ascenderá a 200 millones de euros. La previsión de producción de energía asciende a 170.000 kilovatios a la hora.
La tecnología empleada será la solar térmica. La planta se asentará sobre un campo de 549.360 metros cuadrados de colectores cilindro parabólicos, que concentrarán la radiación solar y la transformarán en energía térmica mediante unos tubos absorbedores que estarán conectados con una central de generación dotada con una turbina de vapor.
Para dar salida a la energía eléctrica generada, se construirá una nueva subestación con un transformador principal y dos auxiliares. También dispondrá de una línea aérea de evacuación de 220 kilovoltios desde el transformador principal hasta la subestación Alvarado, así como otra línea aérea de 132 kilovoltios y casi 17 kilómetros de longitud para conectar con la subestación Mérida, situada en la carretera de Alange.

http://www.hoy.es/prensa/20070620/merida/junta-autoriza-centrales-solares_20070620.html

PARA AFILIADOS Y SIMPATIZANTES

2007-06-19T20:25:00.000+01:00

Tendremos una reunión cuando pase el verano, ya se comunicara.

EL SABADO 16 QUEDO CONSTITUIDA LA NUEVA CORPORACIÓN MUNICIPAL

2007-06-19T20:16:00.000+01:00

El sábado a las 11 H. en el salón de plenos del ayuntamiento juraron el cargo los once concejales que forman la corporación municipal de la legislatura 2007-2011.
PSOE: 5 concejales, alcalde—José Pérez Romo
ALG : 3 concejales
PP : 3 concejales

Queremos contar los antecedentes de esta toma de posesión:

Días antes de la toma de posesión de los concejales un miembro del PP recibió una llamada de alternativa por la Garrovilla, querían hablar con nosotros para informarnos de su postura ante tanto comentario.
Nos reunimos para escucharlos, a pesar de que sabíamos que habían mantenido conversaciones con el PSOE.
Nos informaron que el PSOE les llamo para negociar pero ellos no tenían intenciones de pactar, puesto que querían mantener su independencia y que gobernara la lista mas votada.
Nos reunimos el viernes 15 los miembros del grupo popular( la reunión con ellos fue el miércoles 13) estudiamos la situación que había después de hablar con Alternativa, la alcaldía seria para el PSOE que a pesar de ser la lista mas votada gobernaría en minoría puesto que no habían pactado.
Estudiamos otras posibilidades contando con que muchas personas votantes de los dos grupos( Alternativa y pp.) nos habían pedido que no dejáramos la alcaldía en manos de los socialistas porque ”la mayoría de los votos están entre el PP y Alternativa por la Garrovilla, y al PSOE no he han votado ni el 50% etc.“ nos decían.
Vistos los programas de Alternativa y el PSOE valoramos mejor programa el de alternativa por tener más proyectos que el PSOE, un programa mas completo y estar más de acuerdo con los proyectos que el PP considera buenos para el pueblo.
Consideramos, por el beneficio de nuestro pueblo, que día 16, cuando los tres partidos políticos presentaran sus candidatos para optar a la alcaldía de La Garrovilla, el PP le daría sus tres votos al candidato de Alternativa, sin nada a cambio, anteponiendo los intereses de La Garrovilla a los intereses políticos.
De esta forma sin pacto ninguno por medio, podrían desarrollar su programa contando con nuestro apoyo puntual para aprobar los proyectos que presentaran.

La constitución del ayuntamiento se desarrollo de la siguiente forma:

Reunidos los once miembros electos se constituye la mesa de edad formada por las personas de mayor y de menor edad: Mª Carmen (PSOE) e Ismael (PP) .
Se confirman las credenciales de los concejales y pasan a jurar o prometer el cargo, una vez hecho esto por la presidencia se pide a los tres grupos políticos que presenten candidatos para la alcaldía o si renuncian a presentar।

El PSOE presenta a José Pérez Romo.
Alternativa por La Garrovilla renuncia a presentar candidato.
El PP presenta a Pilar Blanco Vadillo.

Seguidamente se pasa a la votación donde:

El PSOE se vota a el mismo.
Alternativa por La Garrovilla se abstiene.
El PP se vota a el mismo.

Sale alcalde José Pérez Romo con cinco votos, jurando el cargo de alcalde, y dirigiendo al pleno unas palabras.
Ya terminado el pleno y como acto protocolario el anterior alcalde le entrega la vara de mando.

El PP queda en la oposición con tres concejales, donde haremos una oposición seria, defendiendo los intereses de los Garrovillanos, contaremos con todos los colectivos para trabajar por sus propuestas y necesidades, fiscalizaremos la gestión del equipo de gobierno y pediremos que cumpla con su programa , no haremos una oposición negativa, aprobaremos los proyectos que aporten beneficios para todos.
Estamos para atender a todos los vecinos, llevar al pleno vuestras sugerencias, necesidades etc. Podéis dirigiros a los concejales: Pilar, Isidoro e Ismael, o a cualquier miembro del grupo.

Tratamos de sacar un blog de información para toda la gente intersada en la vida social y politica de nuestro pueblo.

2007-06-05T23:55:00.000+01:00